Los demás acusados en esta acusación, las empresas Wei y Harel, están acusados de ser parte de un acuerdo restrictivo conforme al artículo 47(a)(1) de la Ley redactada en el momento pertinente, junto con los artículos 2(a), 2(b)(1), 2(b)(3), 4 y 55a(b) de la Ley de Competencia, junto con el artículo 23(a)(2) de la Ley Penal. En la acusación, a Oshri se le atribuyó la responsabilidad de los funcionarios en virtud del artículo 48 de la Ley de Competencia.
Discusión
El Acuerdo de Coordinación
- Esta acusación se refiere a un procedimiento llevado a cabo por ELTA antes de la compra de servidores antiguos.
- La prueba relevante para este cargo fue el testimonio de Alex Gendelman (Gendelman). Como vimos antes, Gendelman trabajó en Elta como miembro del equipo de TI, en el campo de la informática y la comunicación en proyectos, es decir, en el lado del proyecto y no en el lado de compras (véase el párrafo 478 arriba). Fue Gendelman quien pidió los presupuestos para la compra de los antiguos servidores, objeto de la decimocuarta acusación. Shachar también testificó sobre este cargo.
- A mediados de noviembre de 2011 aproximadamente, ELTA mostró interés en comprar servidores antiguos. Aparentemente, Gendelman se acercó a Shahar y Gilad sobre el asunto, aparentemente al mismo tiempo, para obtener presupuestos de precios para los antiguos servidores que se exigieron (como Prueba nº 2 de P/102 y P/103; parece que Gendelman contactó primero oralmente y luego por escrito; la afirmación de que Shahar conocía la demanda antes que Gilad no tiene base real, es inconsistente con los documentos mencionados y, en cualquier caso, no tiene peso real al testimonio de Shahar sobre el asunto con una aprobación casual de lo que le ofreció la defensa. 3417, p. 17 - p. 3418, s. 3).
- El 15 de noviembre de 2011, Shachar envió un correo electrónico informando a Gilad de que en los próximos días se presentaría una apelación civil ante Gilad solicitando un presupuesto de precios para servidores antiguos de Gendelman a Alt. Shachar adjuntó al correo electrónico una oferta titulada "HAREL" por un total de 61.962 dólares y pidió a Gilad que enviara a una apelación civil la oferta que adjuntó: "Por favor, envíele la oferta anterior" (P/102; Aparentemente, Shahar cometió un error en el contenido de los servidores que Elta necesitaba, y esto se corrigió más tarde; Véase el testimonio de Gendelman, p. 847, párrafos 18-20; p. 848, párrafos 6-7; Como veremos más adelante, estos asuntos no tienen importancia, ya que al final del día, Wei y Harel presentaron propuestas conforme al contenido requerido y tras coordinación; El correo electrónico de Shachar también incluía una referencia y una sugerencia a Tadiran que no se incluyó en la acusación).
Ese mismo día, en preparación para la coordinación prevista, se mantuvo una correspondencia interna entre Shachar y Schiffer. Shahar pidió a Schiffer que "me enviara propuestas para la verdad y Harel", que luego se adjuntaron a la correspondencia de la propuesta que Shahar pidió a Harel que presentara a Elta (P/304).