No debe aceptarse el intento de desconectar entre las ofertas de Gendelman y futuras contrataciones y competencias. Gendelman declaró —también respecto al encargo en discusión— que las ofertas iniciales de precio que recibe son posteriormente transferidas al organismo de contratación y sobre cuya base la adquisición inicia las negociaciones (p. 846, párrafos 10-16, p. 851, art. 28 - p. 852, art. 3, p. 871, s. 24 - p. 872, s. 11, donde declaró que en muchos casos estas ofertas iniciales conducen a una adjudicación real). De hecho, en nuestro caso, Gilad también envió el presupuesto de Harel directamente a Shaknevsky, que era comprador de compras en Maman y la entidad de adquisición correspondiente (P/101, véase Gendelman, ibid.; y véase también P/102, donde Shachar mencionó a Shkanevsky como alguien implicado en la solicitud solicitada de presupuestos y la compra de los antiguos servidores). En otras palabras, la oferta (coordinada) también se transfería directamente a la entidad de compras, que se encarga del proceso de precios y contratación.
Además, la propia coordinación entre Shahar y Gilad socava la afirmación implícita de que esta es una etapa inicial carente de importancia, significado o potencial para influir en la competición. Si no, ¿por qué Shahar y Gilad se molestaron en coordinarse? Esto también queda claro por el testimonio de Shahar, mencionado anteriormente, según el cual la coordinación pretendía lograr que Value ganara la transacción al final del día, haciendo que el precio de su oferta fuera inferior al precio de la oferta de Harel (véase el párrafo 874 arriba). Otro argumento, que surgió durante el interrogatorio de los abogados Harel y Shahar (por ejemplo, pp. 3420-3422), según el cual en la oferta presentada por Gilad (P/101) intentó luchar y ganar el acuerdo, contradice el argumento actualmente en discusión, según el cual esta es una etapa que no tiene conexión, afinidad ni influencia en la competencia.
En vista de todo lo anterior, los argumentos de la defensa anteriores deben ser rechazados.
- Un segundo argumento que también surgió como tesis que Harel presentó a Shahar en el momento de su contrainterrogatorio es que Gilad intentó competir y luchar contra la propuesta (por ejemplo, pp. 3419-3422). Según la afirmación, la oferta de Harel también incluía componentes de regulación y garantía, que no estaban incluidos en la oferta de Wie y que podrían abaratar la oferta de Harel y atestiguar – esta es la afirmación – que Gilad intentó competir (ibid.).
Este argumento no tiene fundamento.