En el marco de la evidencia, se presentó una propuesta de un gancho (P/90) que se presentó pocos días antes de la emisión del CBM (P/84). Sin embargo, los testimonios mostraron que una situación en la que un proveedor que previamente había vendido licencias para un recurso civil enviaría una oferta para renovar licencias hacia finales de año por iniciativa propia es aceptable y no inusual (Koffler, p. 6621, párs. 6-14); Weinschel incluso testificó que es posible que ella misma o las fábricas hablaran con Shachar por teléfono sobre la necesidad de la propuesta incluso antes de la publicación del NLM (p. 646, párs. 14-24, p. 648, párrafos 2-9). En cualquier caso, y como vimos anteriormente en el transcurso de la discusión de los cargos anteriores, la presentación de una estimación de precio para un proyecto o un presupuesto previo al BLM no excluye la posibilidad de salir más adelante en el BALAM y realizar un fijamiento de precios, ni justifica ni califica la coordinación (véase y compare: en los párrafos 276-284 arriba; véase y compare también el testimonio de Weinschel, de que la ausencia de implicación de Wei en la concentración de necesidades, ni en la respuesta al "cuestionario de adquisiciones" (ibid., respecto a la transacción de la ELA) no es más que esfuerzos de "preventa". no constituye una obligación con Wii ni garantiza una victoria, p. 618, s. 17 - p. 619, s. 18).
Contrariamente a lo que se afirmó, la actualización del contenido enviada por Winschel algún tiempo después de la emisión de la orden de renovación de licencia (P/550, N/60) no se envió únicamente como complemento (véase el párrafo 888 arriba). Como hemos visto , la propuesta de HP a la División de Renovación de Licencias se refería explícitamente a la actualización de contenidos (P/85) y de una manera que socava los argumentos de la defensa (la apelación urgente a Levy's del 15 de noviembre de 2011 (N/61) a la propuesta relativa a la compra de licencias – en lugar de la renovación – que giraba en torno a dos licencias específicas requeridas para un proyecto concreto, que Weinschel testificó que no tenían nada que ver con la Orden de Renovación de Licencias, p. 674, párs. 22-24, p. 675, Los artículos 1-2, p. 676, que no se ejecutaron, no se relacionan con el BLAM y no importan a nuestro caso).