Como se indicó anteriormente, no se presentó ninguna prueba que indicara que alguno de los recursos civiles pidiera a los proveedores competidores que coordinaran propuestas, que proporcionaran propuestas coordinadas, o que el personal de la persona que solicitó supiera de la coordinación en la acusación. El propio Shachar testificó en su testimonio principal que las personas encargadas de la obtención en una apelación civil no sabían de la transferencia de las ofertas entre él y Gilad ni entre él y los demás (p. 2919, párrafos 15-19, donde repitió las palabras una vez más a la pregunta del tribunal; véase también sus palabras en su primer interrogatorio ante la Autoridad, p/557(1), párrafos 274-277, párrafos 323-335, tras respuestas vagas y generales, como si a veces la apelación civil fuera conocida y otras no. que "no les interesa saberlo", que no recuerda un nombre ni un incidente concreto, y que finalmente lo retracta y que no sabe si el pueblo de la apelación civil conocía la coordinación). Naveh declaró sobre los cargos en los que estuvo implicado, que Elta —el principal— no pidió a los proveedores que coordinaran (p. 114, párrafos 19-23). De hecho, en su contrainterrogatorio, Shahar afirmó de manera general y casual que los apelantes civiles estaban bien al tanto de la coordinación, y que no lo mencionó en sus interrogatorios con la autoridad para protegerlos y no quería complicarlos (p. 3002, art. 19 - p. 3003, s. 17; p. 2985, s. 2-17; p. 3014, s. 15 - p. 3018, s. 4). Esta versión de Shachar – como ya hemos visto antes – era basada en la mina, ilógica y manifiestamente poco fiable (véase, por ejemplo, el párrafo 308 arriba). No es casualidad que no tuviera respuestas satisfactorias a las preguntas que le planteó el tribunal y a la cuestión que surgió de la posición de que había perdonado al pueblo de la apelación civil y no a Oshri, con quien tenía una relación cercana, y en el momento de su testimonio adoptó el enfoque opuesto (ibid., véase también el testimonio enrevesado, pp. 3001-3006, en relación con P/577(1), párrafos 324-335 y la difícil respuesta a las preguntas del tribunal allí; véase también su retiro posterior en su testimonio a declaraciones generales y vagas, como si algunos de los responsables de adquisiciones lo supieran. p. 3082, p. 7-11, p. 3102, p. 10-20).
Artículos relacionados
¡A veces solo el abogado se interpone entre la cadena perpetua y la absolución!
Derecho penal
Un artículo sobre la reforma de los delitos de homicidio en Israel y los matices legales entre los distintos cargos, así como la necesidad de asesoramiento legal por parte de abogados penalistas expertos desde el primer momento para evitar la autoincriminación y consecuencias devastadoras. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiselff de Afik & Co.
Sobre los derechos de un menor en un interrogatorio policial
Derecho penal
Una de las peores pesadillas de cualquier padre es recibir una llamada telefónica informándole que su hijo o hija ha sido detenido en la comisaría. Todos hicimos tonterías cuando éramos niños, pero cuando les pasa a nuestros hijos, y ciertamente cuando han llegado a un interrogatorio policial, es una historia completamente diferente… No es solo […]
“Amigo, puedes confiar en mí”: Cuando la calidez latina se encuentra con la fría realidad de las estafas en línea
Latam – España – Israel Actividad
Derecho penal
En la cultura de negocios latinoamericana, la palabra “confianza” es la base de cualquier transacción y es considerada por muchos más importante que cualquier papel firmado. El código cultural sostiene que si una persona habla tu idioma, conoce los matices de tu entorno y forma una relación personal cálida, se presume que actúa de buena […]
Cuando el pasado nos persigue: Los antecedentes penales y su cancelación!
Derecho penal
Un artículo que analiza el significado de los antecedentes penales y cómo eliminarlos. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.