Zeiger testificó que Harel no podía comprar Unix directamente a IBM, sino solo a un distribuidor autorizado de IBM y con su aprobación (Zeiger, p. 5342, párrafos 17-24).
- Como veremos más adelante, la principal prueba en la que se basó el acusador en la acusación en cuestión fue una correspondencia por correo electrónico entre Zeiger de Harel y Nahum de Triple C, que continuó el 13 y el 14 de febrero de 2012 (P/123). Como se mencionó antes, en ese momento, la intención de ELTA era adquirir un único proveedor, tanto servidores X como servidores Unix.
- Triple C había suministrado previamente equipos informáticos para el proyecto MPR (Shkanevsky, p. 964, Págs. 21-23, Págs. 1-11, P/114, S. 1; y véase también el correo electrónico P/123 fechado el 13 de febrero de 2012, a las 16:07, donde Nahum escribió a Zeiger: "Tengo un contrato para MPR"). Triple C pudo haber pensado que esto le daba un punto de apoyo en el proyecto y una ventaja. Harel se benefició del acuerdo del Contralor General que se aplicaba, como se indicó antes, a algunos de los servidores X necesarios para el proyecto, e incluso presentó una propuesta al personal del proyecto en relación con los servidores X (N/79), y es posible que creyera que esto le daba ventaja.
- En cualquier caso, y como veremos más adelante, al final del día, la Apelación Civil decidió cambiar el formato del procedimiento de adquisición y dividirlo. En virtud de la compra conjunta del equipo informático para los dos tipos de servidores, la Apelación Civil decidió proceder con procedimientos separados: uno por la compra de X servidores (para los que se basa la decimoctava acusación); y otro por la compra de servidores Unix (P) (que no está incluido en la acusación).
Cabe señalar que fue Wei quien ganó el procedimiento por el suministro de los servidores Unix (P/91, Shkanevsky, p. 1072, párrafos 10-12; P/122 (documentos de precios en línea para la compra de servidores P; la oferta de Wee es la más barata); Zeiger, p. 5364, s. 22 - p. 5365, s. 5365, s. 7; véase también el testimonio de Shahar, p. 3452, s. 20 - p. 3453, s. 5; Shachar fue mencionado en el interrogatorio de la Autoridad, P/557(1), párrafos 365-370, donde confirmó que Wei se opuso a Triple C en el proyecto y compró los Unixes a un proveedor extranjero; p. 3455, párrafos 17-22; Sección 181 de los resúmenes de Triple C; En relación con Nahum, véase también P/237, párrafos 535-537, párrafos 550-551).