Sin embargo, unos meses antes de que se resolviera la primera acusación, ocurrió algo. Zeiger entendió que el control de Harel sobre las ventas de apelaciones civiles tras el acuerdo del Contralor General no estaba garantizado ni era absoluto, como había estimado inicialmente. Esto sigue a la victoria de Wee en el proyecto Bluery. Vamos a ampliar.
A finales de 2008, Wei ganó el proyecto Bluery (P/104). Wei ganó tras ofrecer al recurso civil un descuento a un precioque superaba el descuento al que tenía derecho el recurso civil de Harel en el marco del acuerdo del Contralor General (P/104, Oshri, p. 4820, párs. 9-21, Zeiger, p. 5307, párrafos 1-7). Wei ganó a pesar de que, según Zeiger, este era un proyecto incluido en el acuerdo del Contralor y que Harel debería haber aceptado (p. 5595, párrafos 6-7, p. 5598, párrafos 24-25). La victoria de Wie sobre el proyecto Bluery no fue poca cosa para Harel. No fue aceptada en Harel con ecuanimidad. Los hombres de Harel, Zeiger y Muallem por encima de él, estaban enfadados. Zeiger consideró que la apelación civil e IBM habían "perjudicado" a Harel (p. 5597, s. 19 - p. 5598, s. 2). Zeiger declaró que la victoria de Wei le perjudicó (p. 5607, s. 2-4, s. 21, p. 5609, s. 1). Oshri testificó que Zeiger le llamó después de que Wei se ganara los nervios, le amenazó con quemarle por todo el mercado, hacerle daño delante de los clientes y dar presupuestos bajos para sacarlo de la industria (p. 4311, s. 6 - p. 4312, s. 6, p. 4839, s. 19 - p. 4840, s. 12, el testimonio de Oshri sobre este asunto dio una impresión auténtica y fiable).
Por tanto, Zeiger y Harel entendieron que el acuerdo del Contralor no garantiza automáticamente que los proyectos de IAI ganen, porque incluso cuando se trata de equipos incluidos en el Acuerdo de Contralora, la Apelación Civil pide presupuestos a otros, ya que las empresas competidoras pueden ofrecer ofertas más baratas
Esto se utilizará en un acuerdo que reducirá la competencia y la perjudicará.