Casos legales

Caso penal (Jerusalén) 54589-02-17 Estado de Israel contra Oshri Sharon - parte 237

May 31, 2026
Impresión

La afirmación de Zeiger de que no estaba de acuerdo contradice lo que se desprende de los documentos en tiempo real.  En la correspondencia por correo electrónico, Zeiger expresó claramente su consentimiento.  Fue él quien eligió la opción de "caminar juntos" en respuesta a la primera petición de Nahum.  Le escribió a Nahum: "Hemos cerrado."  Las partes mantuvieron conversaciones telefónicas y discusiones sobre la división entre ellas.  A petición de Zeiger, Nahum aclaró el acuerdo en sus detalles – incluyendo la presentación de propuestas coordinadas mientras ocultaba el asunto a Elta – e incluso presentó un ejemplo numérico para aclarar la compra del contenido a Triple C.  En respuesta directa a esto, Zeiger respondió a Nahum "OK", lo que significa que aceptaba el asunto y que estaba de acuerdo.  Así fue también como Nahum lo entendió en tiempo real cuando respondió a Zeiger: "Genial.  Cerrado", mientras informaba a Zeiger que estaba empezando a trabajar para promover el asunto.  A esto, Zeiger respondió de nuevo: "Vale."

De hecho, en su testimonio retrospectivo, Zeiger afirmó que no estuvo de acuerdo con el acuerdo, porque cuando escribió a Nahum "cerramos" quiso decir que habían cerrado el diálogo entre ellos (p. 5344, párrafos 15-17), porque cuando respondió a Nahum "OK" en realidad le dijo: "Vale, entiendo que tú...  Hemos cerrado el diálogo entre nosotros" (p. 5357, párrafos 13-21).  Sin embargo, estos argumentos no deben ser aceptados.  El testimonio de Zeiger sobre este asunto no fue fiable.  Como confirmó el propio Zeiger, su versión es inconsistente con la Biblia de un tiempo real.  De hecho, busca vaciarlos de su contenido.  No es casualidad que le resultara difícil responder a las preguntas del tribunal sobre el asunto (p. 5344, art. 25 - p. 5346, s. 9, y véase de forma similar, p. 5358, s. 14 - p. 5360, s. 11; el intento de justificar la conducta diciendo que Nahum era superior a él y que no era su trabajo educarle no fue convincente; el propio Zeiger era un gestor dominante con estatus, y aun con Nahum no dudó y se defendió.  Por ejemplo, la exigencia de que Harel estuviera al frente).  Las cosas que Zeiger escribió en tiempo real hablan por sí mismas: Zeiger aceptó el acuerdo (y, de hecho, cuando le preguntaron de nuevo en su contrainterrogatorio, confirmó que cuando escribió a Nahum: "Si no hay diferencia, cerramos", tenía la intención de cerrar el acuerdo entre ellos (p. 6044, párrafos 14-21)).  Así es como Nahum lo entendió en tiempo real cuando le escribió a Zeiger más tarde: "Genial.  cerró" mientras señalaba que empezaba a "girar" el asunto, a lo que Zeiger también respondió, una vez más, con acuerdo (véase también N/187, P/500, donde Nahum informó a sus hombres de Triple C de manera inequívoca que el asunto estaba "acordado con Harel").

Parte previa1...236237
238...291Próxima parte