En su resumen, la defensa también se refirió a la jurisprudencia en la que se propuso interpretar las disposiciones del artículo 2(b) de la Ley de la Competencia como una interpretación teleológica que puede limitar el alcance de la aplicación de las presunciones absolutas para evitar su interpretación de acuerdos que no tengan impacto en la competencia ni en ningún potencial perjuicio para ella (por ejemplo, Apelación Civil 3700/98 A.M. Haniot (Jerusalén) 1993 en Tax Appeal contra el Municipio de Jerusalén (17 de febrero de 2003); Apelación de la Petición/Reclamación Administrativa 6464/03 Israel Land Appraisers Association v. Ministerio de Justicia (16 de febrero de 2004). Sin embargo, esta resolución gira en torno a acuerdos verticales que no tienen nada entre ellos y los acuerdos de coordinación de precios de oferta horizontal entre nosotros.
- En sus resúmenes, Wei argumentó que los procedimientos BLA en nuestro caso no eran procedimientos competitivos, sino más bien procedimientos BAM "hechos a medida", "actos de engaño", procedimientos de competencia "a simple vista", que existían cotizaciones de precios "ficticias" a petición del cliente, cuando este solicitaba ofertas ficticias solo por apariencias. En esta situación —este es el argumento— no existe un procedimiento competitivo, no es posible perjudicar una competencia que no existe, y no hay aplicación a la presunción absoluta. Tampoco es un "precio que se exigirá o pagará", ya que es un precio supuestamente a petición del cliente.
Sin embargo, vimos arriba, durante la audiencia de los cargos concretos y en relación con los desplazados internos objeto de la acusación, que los funcionarios de apelación civil no conocían la coordinación de los precios de las ofertas entre los proveedores y los demandados, que los funcionarios de apelación civil no buscaban recibir ofertas coordinadas en vano, sino ofertas genuinas, y que la coordinación de las propuestas de precios se realizó a espaldas de una apelación civil (véase, por ejemplo, los párrafos 915-916 arriba; esto también ocurrió con los miembros de Alop en el duodécimo cargo y respecto a los miembros del Mapi en el decimotercer cargo). Esto es suficiente para socavar la base de las afirmaciones de Wee. Los argumentos repetidos de que no existía posibilidad de competencia, más allá del hecho de que fueron rechazados, son capaces de socavar una presunción absoluta y vaciarla de su contenido (véase y comparar: el caso Ariel en el párrafo 20).