Por lo tanto, estos argumentos también deberían ser rechazados.
Reclamación por prescripción general
- Los acusados presentaron un plazo general de prescripción conforme al artículo 149(8) de la Ley de Procedimiento Penal (véanse los párrafos 612-614 para los resúmenes de Wei y Oshri). Según la demanda, los delitos atribuidos a los demandados en virtud de la Ley de Competencia —delitos de una parte en un acuerdo restrictivo y delitos de responsabilidad de un funcionario bajo el artículo 48 de la Ley— se han vuelto obsoletos. Esto es con la excepción de los cargos por delitos de recepción fraudulenta en circunstancias agravadas (según un plazo de prescripción específico que se mencionó, pero en relación con los delitos bajo el artículo 48 de la Ley, trataremos por separado a continuación).
- Esta es la esencia del argumento: estos son delitos menores (artículo 24 de la Ley Penal). El plazo de prescripción es de cinco años (artículo 9(a)(3) de la Ley de Procedimiento Penal). La acusación se presentó el 26 de febrero de 2017, y han pasado más de cinco años desde su presentación, como resultado de lo cual se ha aplicado el plazo de prescripción.
- La reclamación debería ser rechazada.
El artículo 9(c1) de la Ley de Procedimiento Penal indica que: "En un delito del tipo de delito grave o menor que ocurra dentro de los plazos mencionados... Si se ha presentado una acusación en su contra o se ha llevado a cabo un procedimiento judicial, el recuento de los plazos indicados en el apartado (a) comenzará el día de la presentación de la acusación o el día del último procedimiento por parte del tribunal, lo que ocurra más tarde" (esta disposición se incluyó antes de la Enmienda nº 87 de 2019 dentro del alcance de la sección 9(c) de la Ley). Esta es una de las excepciones que interrumpen el plazo de prescripción, que significa 'restablecer' el plazo de prescripción para que comience a ser recontado (véase y compare, entre otros, Criminal Appeal 4991/24 Estado de Israel contra Ze'evi, en el párrafo 16 de la sentencia del Honorable Magistrado Y. Elron (6 de febrero de 2025)).