Casos legales

Caso penal (Jerusalén) 54589-02-17 Estado de Israel contra Oshri Sharon - parte 35

May 31, 2026
Impresión

Primero, la correspondencia indicaba explícitamente que estos eran precios para el cliente, Elta, y no para los precios de venta de Wei Harel o Triple C (por ejemplo, en el margen de P/289 "Precio total para Elta"; y P/291, que es la propuesta de Harel, que se dirige al principio a Elta).  Al mensaje de correo electrónico, cuya copia fue enviada a Oshri, Shahar adjuntó una tabla Excel con precios (P/289), que fue editada exactamente en el formato en que Mordechai solicitó recibir los precios a Elta misma (véase P/288, cuya copia también fue reenviada a Oshri), de una manera que es incompatible con la afirmación de Oshri de que creía que se trataba de una oferta de Shachar para la compra entre Harel y Levy, es decir, un presupuesto de Wee a Harel respecto a los precios a los que Harel podía adquirir equipo de Vi en relación con Balam Indra (p.  4858, s.  5 - p.  4860, s.  25, incluso ignorando el hecho de que Oshri inicialmente afirmó que el aviso no le fue enviado en absoluto, p.  4857, s.  20 - p.  4858, s.  2; y contrariamente a lo que se ha aclarado, P/564, p.  4873, párrafos 4-23).  Además, incluso si asumimos, como afirma Wee, que Harel o Triple C no pudieron haber comprado equipo a Mantap y estaban obligados a comprarlo a Wee, los presupuestos que se comunicaron a Oshri se refieren a todo el contenido del equipo en Balam Indra, incluyendo equipos y productos de IBM que no se dio ninguna razón para que Harel o Triple C compraran a Wee en las circunstancias del caso.  Tampoco se estableció la base para el hecho de que existiera o existiera algún acuerdo entre Wee y Harel o entre Wei y Triple C de que alguno de ellos compraría equipamiento a Wei en relación con Balam Indra, y en cualquier caso Oshri podría haber pensado, aunque erróneamente, que esta era la explicación de la correspondencia para la que una parte era parte y de los presupuestos de precio que se transmitían en su marco.

Segundo, como vimos antes, Gilad y Naveh enviaron a Shahar en tiempo real los presupuestos que realmente habían entregado a ELTA.  Esto se acerca a su presentación y de una manera que indica que estas son las propuestas presentadas por Harel y Triple C a Elta mismo.  Shachar transmitió el asunto a Oshri - como lo están haciendo - de una manera que indica claramente que las ofertas también se recibieron de Gilad y Meneva y no de ninguna otra fuente (P/291 - Reenviar el correo electrónico de Gilad al que se adjuntaba el presupuesto de precio a Elta en una hoja con el logo de Harel; P/15 - Reenviar la oferta de la Triple C a Elta, a Shahar y desde allí a Oshri, todo ello además del correo electrónico en el que se presentó la oferta a Elta).  Incluso si fuera posible aceptar un argumento cerrado planteado por Oshri según el cual pensaba que los presupuestos de Harel y Triple C eran ofertas a Elta basadas en la compra de cualquier equipo a Wei (para tal argumento, véase, por ejemplo, p.  4870, s.  9) - y como se ha dicho, esto no debería aceptarse - no tenía una explicación real ni satisfacción sobre por qué Harel o Triple C remitían a Wei y a su atención los presupuestos de precio que realmente presentaban a ELTA.  Sus respuestas sobre este asunto en su testimonio, incluidas las repetidas preguntas del tribunal, que afirmaron que no se centró en ello, fueron evasivas y suscitaron interrogantes (p.  4488, párrafos 15-4491, párrafos 12; p.  4866, art.  12 - p.  4870, art.  18).  Además, Oshri testificó que cuando aceptó la oferta que Triple C había presentado a Elta (P/294, P/15), se sentía seguro de que entendía que Triple C había perdido la ventaja que podría haber tenido al presentar un sistema de almacenamiento EMC y que estaba en una posición inferior en todo lo que se decía en un sistema de almacenamiento NetApp (P.  4483, S.  7-12, P.  4484, S.  1-12).  Sin embargo, ni siquiera esto explica por qué Triple C envió la propuesta que presentó, ni por qué los detalles de su propuesta estarían disponibles para Wei, de una manera que pudiera permitir a Levi dirigir sus movimientos hacia Elta y Mordechai, y contra quienes Wei continuó actuando en relación con Balam Indra, al mismo tiempo y en los días siguientes (N/117).

Parte previa1...3435
36...291Próxima parte