En tercer lugar, en otros lugares, Oshri declaró que por diversas razones (a las que nos referiremos más adelante) Harel no era un jugador relevante que pudiera competir con Balam Indra y que Harel no tenía ninguna posibilidad (por ejemplo, p. 4474, párs. 8-13). Sin embargo, en la medida en que este es el caso, esto socava el argumento de que, en tiempo real, cuando vio la correspondencia de coordinación, Oshri creyó que se trataba de una oferta de compra de equipo para Harel y no del presupuesto que Harel debía presentar a ELTA. Al fin y al cabo, si Harel no tiene ninguna oportunidad, ¿por qué debería comprar equipo para presentar una oferta?
Cuarto, la declaración de Oshri en su testimonio de que creía que la correspondencia y las ofertas a ellas adjuntas giraban en torno a la adquisición entre proveedores, es decir, una oferta de que Harel compraría equipos con el propósito de participar en Balam Indra, son incompatibles con otra explicación que dio en su interrogatorio ante la Autoridad de la Competencia, según la cual se trataba de un presupuesto de Harel a Elta, sino más bien de que era un presupuesto ficticio dado en su evaluación a petición del cliente-Elta (P/216, Págs. 330-337). Como se le preguntó sobre esto en su testimonio, las respuestas de Oshri no fueron suficientes para desentrañar las incógnitas (véase el curso de la investigación, p. 4864, párrafos 1 y siguientes).
- En resumen: la explicación de Oshri sobre la correspondencia en tiempo real no debe ser aceptada. Esta es una explicación que nació en retrospectiva en un intento de legitimar la correspondencia de coordinación.
- Por completo, debe señalarse que Wei y Oshri plantearon en sus resúmenes argumentos generales sobre Oshri en relación con la acusación en cuestión, así como otros cargos (por ejemplo, los párrafos 106-128 de los resúmenes). Esto incluía la afirmación de que Oshri era un hombre de competencia, que era su política y su visión empresarial, porque impulsaba a Wei a competir constantemente (por ejemplo, p. 4474, s. 21, p. 4315, s. 27); que, a diferencia de los directivos de otras empresas, tenía conocimientos tecnológicos y competía ofreciendo soluciones tecnológicas, y veía a las demás empresas como empresas de "hierro" inferiores que movían "cajas" de un lado a otro (p. 4270, pp. 1-8, p. 4271, p. 1-13, p. 4309, p. 10-19, p. 4279, p. 14-20); y que Oshri llevó a que los jefes de proyecto y los representantes de los fabricantes quisieran trabajar con Wei (por ejemplo, Kandelstein de IAI, p. 735, párrafos 19-20). Se subrayó además que Oshri y Nahum estaban en conflicto y no intercambiaron palabra (p. 4272, párrafos 10-23) y que, por regla general, Oshri no mantenía interacciones profesionales con Zeiger (p. 4310, párrafos 15-23). Sin embargo, estos argumentos generales no restan valor a la clara conclusión que surge de las pruebas presentadas anteriormente, según la cual Oshri fue parte de la correspondencia de coordinación desde un tiempo real, y que fue parte del acuerdo y socio en él.
La implicación de Zeiger como parte del acuerdoen una explicación que nació retroactivamente en un intento de legalizar la correspondencia de coordinación.
- Como se ha mencionado anteriormente, se demostró que a principios de mayo de 2009 o por esas fechas se presentó la primera acusación entre las tres empresas, en la que acordaron, entre otras cosas, permitir que cualquiera de ellas ganara proyectos de apelación civil presentando ofertas altas por parte de las demás compañías. El acuerdo se hizo en una reunión en la que Zeiger fue un participante destacado y que se celebró en Harel.
- También hemos visto que el acuerdo para la coordinación de las propuestas en Balam Indra se realizó en continuidad con dicho acuerdo, como se indica explícitamente en la correspondencia "conforme al resumen de los precios adjuntos para Elta" (P/289); Inmediatamente después, Naveh también se añadió a la correspondencia, de modo que todos los participantes en la reunión en Harel - Zeiger, Gilad, Shahar y Naveh - se convirtieron en socios directos en la coordinación.
- Zeiger, quien, como se indicó antes, fue parte en el acuerdo de la primera acusación - participó en la reunión y recibió el mensaje de correo electrónico con el resumen posterior (P/1) - fue parte directa de la primera correspondencia por correo electrónico para coordinación con Indra, que fue reemplazada el 20 de octubre de 2009. Shahar envió a Zeiger, como corresponsal directo, el correo electrónico al que adjuntó la tabla de precios de Harel a Elta, afirmando, como se indicó, que esto se hizo "en continuación del resumen" (P/289); Gilad escribió directamente a Zeiger por correo electrónico, en el que le preguntó: "¿Por qué Yaakov no escribe?" (P/377) y Zeiger también escribía sobre el mensaje de respuesta de Shahar en el que adjuntó a Naveh a la correspondencia y una vez más envió los "Harel Prices a Indra" (P/17).
- Por tanto, Zeiger fue parte directa de la correspondencia que sirvió de base para la coordinación de las propuestas a Balam Indra, que se realizó tras la reunión y el acuerdo de la primera acusación en la que participó. Esto es suficiente para concluir que Zeiger fue parte en el acuerdo de la segunda acusación.
- El principal argumento planteado por Zeiger es que recibía una gran cantidad de correos electrónicos cada día, que no los abría ni leyó todos, y que no recordaba haber leído los correos mencionados (por ejemplo, p/223, párrafos 73-75; p. 5392, párrafos 6-8, donde declaró que no recordaba haber visto ni abierto los correos; p. 5888, párrafos 7-8, Allí declaró que probablemente no había leído y que no lo recordaba con certeza).
- Sin embargo, la afirmación de Zeiger era un campo minado. La impresión que surgió de su testimonio sobre este asunto fue que estaba planteando todos los argumentos posibles en un intento de distanciarse de la correspondencia de coordinación en la que participaba.
- Zeiger declaró que intenta abrir la mayoría de los correos electrónicos dirigidos directamente a él (p. 5285, párrafos 7-8). Su testimonio mostró que introdujo todos los correos electrónicos que le llegaban, pero afirmó que cuando vio que era un mensaje sobre el que escribía solo en una copia - y no como la persona a la que iba dirigido directamente - "siguió adelante" (p. 5285, párrafos 6-23). Sin embargo, en nuestro caso, Shahar envió el aviso de coordinación directamente a Zeiger, y no como copia de la copia, y Gilad hizo lo mismo en respuesta. En otras palabras, según el propio Zeiger, estos son mensajes del tipo que leía.
- Además, según Zeiger, un mensaje de correo electrónico de un competidor a o a Gilad era una excepción, en sus palabras: "muy, muy, muy inusual" (p. 5587, s. 12 - p. 5588, s. 3). Es aún más difícil aceptar su afirmación de que "siguió adelante" y no leyó correspondencia dirigida directamente a él y que, según él, era inusual.
- En un intento de respaldar su afirmación de que aparentemente no leyó la complicada correspondencia por correo electrónico, Zeiger explicó, entre otras cosas, que el equipo requerido por Balam Indra era tal que Harel no se encargó de ello. Esta afirmación planteó la cuestión de cómo Zeiger pudo saber en tiempo real que era un equipo con el que Harel no estaba tratando sin leer los correos electrónicos. Cuando el tribunal le preguntó al respecto, respondió que "es posible que haya buscado pero no profundizado en profundidad..." (p. 5888, párrafos 22-23; Véase también su testimonio posterior de que, en cuanto a un mensaje de correo electrónico de un competidor, "Puede que esté abriendo pero estoy viajando, sigo adelante", p. 5892, párrafos 9-10). Esto socava la afirmación de Zeiger de que no leyó los correos electrónicos. Cuando vio los detalles del equipo adjunto al mensaje de correo, esto indica en cualquier caso que realmente leyó el contenido de la correspondencia y era consciente de lo que se decía en ellas. Además, no es una correspondencia larga o compleja que requiera profundizar en ella para entenderla o interiorizarla. Lev Lava -un resumen de los precios de Elta en Balam Indra- destaca inmediatamente en la primera fila.
- Como se ha indicado antes, la impresión que surgió del testimonio de Zeiger y de las respuestas que dio en su interrogatorio ante la Autoridad fue que intentaba distanciarse de la correspondencia por correo electrónico de la que era parte.
Por ejemplo, cuando en su interrogatorio en la AP le mostraron que era parte de la correspondencia posterior en la que Naveh fue añadido a la correspondencia a petición de Gilad, afirmó que no sabía quién era Naveh: "No sé quién es Yaakov. Ahora veo que según el correo Yaakov de Triple C. No sé quién es" y reiteró que no conocía a Naveh (P/223, párrafos 98-105). Esta es una conducta difícil. Naveh participó en la primera reunión de acusaciones que tuvo lugar en Harel y en la que participó Zeiger. El propio Zeiger declaró que se trataba de una reunión con competidores que no era rutinaria, sino más bien inusual (p. 5816, párrafos 7-9). En su anterior interrogatorio en la Autoridad de Competencia, cuando se le preguntó sobre el acuerdo que era objeto de la primera acusación, Zeiger se refirió a Naveh de una manera que testificaba que sabía quién era y cuál era su papel (P/222, Q. 655, Q. 778-779), y cuando le presentaron lo que Naveh había dicho respecto al primer cargo, respondió como si supiera muy bien quién era Naveh: "Yaakov Naveh inventa la historia de que Yaakov Naveh fue vergonzosamente expulsado de Triple C" (P/222, S. 719-722, aunque como afirma Naveh, conoció a Zeiger por primera vez en la reunión objeto de la primera acusación, p. 70, párrafos 21-23). Y ahora, cuando fue presentado ante Sieger en su interrogatorio, en la continuación de la complicada correspondencia por correo electrónico sobre Balam Indra, intentó distanciarse una vez más, alegando que no conocía a Naveh. La dificultad que surge es evidente (y esto también es cuando tenemos en cuenta que entre los dos interrogatorios en la Autoridad, P/222 y P/223, transcurrió un periodo de aproximadamente año y medio). Cuando se le preguntó sobre esto en su testimonio, Sieger no obtuvo respuestas satisfactorias (p. 5894, párrafo 25 - p. 5897, párrafo 2).