Como parte del intento de distanciarse de la correspondencia por correo electrónico y del hecho de que les prestó atención, incluido el mensaje que Shachar le envió con los precios de Harel a Balam Indra (P/289), Zeiger afirmó en su testimonio: "Shachar no me interesa, no hago negocios con Shahar, nunca he hecho negocios con Shahar, ¿qué me importa qué sea Shachar, por qué tengo que lidiar con qué Shachar" (p. 5888, Págs. 17-21). Sin embargo, este testimonio no era fiable y no debería ser aceptado. Esto es un intento de Zeiger de distanciarse de cualquier contacto con Shahar, quien desempeñó un papel importante en los arreglos que son objeto de la acusación. Las pruebas muestran que Zeiger negó haber visto consultas similares por parte de Shachar incluso cuando había pruebas claras de que no solo las recibió, sino que también actuó conforme a ellas (por ejemplo, P/600, donde Shachar contactó con Zeiger e informó que Shahar presentaría una oferta al cliente a un precio superior al de Harel, y le pidió a Zeiger el precio que quería presentar; Zeiger remitió el asunto a una vendedora de Harel que trabajaba bajo su mando, Él le indicó que hablara con él, y ella le envió el precio solicitado (ibid., en p. 4); Aquí también, Zeiger afirmó en su testimonio que no vio ni respondió al mensaje de correo electrónico de Shachar, y de nuevo que no hace negocios con Shachar, p. 5999, párrafos 13-18, y contrario a la evidencia en tiempo real). Esto también arroja una fuerte sombra sobre la fiabilidad de la versión de Zeiger de que no leyó ni se relacionó con los correos electrónicos de Shachar (y esto sin abordar el contenido de la correspondencia que es objeto de la P/600 y la cuestión de si se trataba de una cuestión de coordinación prohibida, ya que este caso no estaba incluido en la acusación; y véase también la P/598, donde Zeiger también actuó en respuesta a una solicitud mía; y la P/267, que se tratará más adelante sobre el decimotercer cargo, Véase el párrafo 802 más abajo). La versión de Zeiger de que no se refirió a Shachar y que no se lo 'contó' también es inconsistente con el testimonio de Zeiger en otros lugares (por ejemplo, p. 5288, párrafos 4-7, p. 5592, párrafos 14-21, p. 5593, párrafos 10-16, donde declaró que tras obtener el acuerdo del Contralor General, Harel llamó a Shahar por iniciativa propia).
Artículos relacionados
¡A veces solo el abogado se interpone entre la cadena perpetua y la absolución!
Derecho penal
Un artículo sobre la reforma de los delitos de homicidio en Israel y los matices legales entre los distintos cargos, así como la necesidad de asesoramiento legal por parte de abogados penalistas expertos desde el primer momento para evitar la autoincriminación y consecuencias devastadoras. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiselff de Afik & Co.
Sobre los derechos de un menor en un interrogatorio policial
Derecho penal
Una de las peores pesadillas de cualquier padre es recibir una llamada telefónica informándole que su hijo o hija ha sido detenido en la comisaría. Todos hicimos tonterías cuando éramos niños, pero cuando les pasa a nuestros hijos, y ciertamente cuando han llegado a un interrogatorio policial, es una historia completamente diferente… No es solo […]
“Amigo, puedes confiar en mí”: Cuando la calidez latina se encuentra con la fría realidad de las estafas en línea
Latam – España – Israel Actividad
Derecho penal
En la cultura de negocios latinoamericana, la palabra “confianza” es la base de cualquier transacción y es considerada por muchos más importante que cualquier papel firmado. El código cultural sostiene que si una persona habla tu idioma, conoce los matices de tu entorno y forma una relación personal cálida, se presume que actúa de buena […]
Cuando el pasado nos persigue: Los antecedentes penales y su cancelación!
Derecho penal
Un artículo que analiza el significado de los antecedentes penales y cómo eliminarlos. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.