Zeiger afirmó además que no estaba familiarizado con el proyecto Indra, que incluía equipos que Harel no está autorizado a vender (por ejemplo, p. 5391, párrafos 24-27). Al hacerlo, buscó apoyo adicional para su afirmación de que aparentemente no leyó la correspondencia. Estas afirmaciones tampoco son convincentes. Esto se debe a que se trata de un proyecto de considerable alcance financiero - unos ₪370.000 según la propuesta de Harel - y el propio Zeiger testificó que en transacciones de esta magnitud, superiores a 1 millón de ILS, Gilad debería haberle informado (p. 5584, párrafos 3-5).
- Por tanto, debe determinarse que Zeiger, que fue parte del acuerdo objeto de la primera acusación, fue parte directa de la correspondencia por correo electrónico que estableció el acuerdo para la presentación de ofertas coordinadas en Balam Indra, y las afirmaciones de Zeiger de que no leyó la correspondencia por correo electrónico deben ser rechazadas por ser poco fiables. Por las pruebas y su testimonio, se percibía claramente que no era así.
- En sus resúmenes, Zeiger y Harel argumentaron que las tres correspondencias por correo electrónico en las que Zeiger participaba no estaban claras y que no estaba claro si los precios que Shachar transmitió eran los precios de la oferta a Elta o si eran precios de venta entre los proveedores Wee y Harel, es decir, los precios a los que Wei ofreció a Harel comprar el equipo (por ejemplo, los párrafos 237 y 242 de los resúmenes). También intentaron entender el hecho de que Zeiger no escribió sobre correspondencia adicional, a partir del 21 de octubre de 2009, en la que las partes se enviaron propuestas coordinadas adicionales. Basándose en lo anterior, Zeiger y Harel afirmaron que Shahar y Gilad escribían a Zeiger a los correos electrónicos solo mientras pudieran interpretarse legalmente, y que tenían cuidado de no escribirlo deliberadamente ni más adelante cuando estaba claro que era una correspondencia indebida.
No puedo aceptar estos argumentos.