Casos legales

Caso penal (Jerusalén) 54589-02-17 Estado de Israel contra Oshri Sharon - parte 48

May 31, 2026
Impresión

El 25 de octubre de 2009, Naveh presentó a Elta la oferta de Triple C (P/4, P/154).  Esta propuesta se ha discutido arriba.  Esta propuesta se basaba en sistemas de almacenamiento fabricados por EMC y no por NetApp.  Su precio era inferior al indicado en la correspondencia de coordinación con Shahar y más barato que el precio de Wee.  Oshri testificó que Triple C constituía una amenaza competitiva y que lo temía, al menos en la propuesta que incorpora sistemas de almacenamiento EMC (por ejemplo, p.  4474, p.  23 - p.  4475, s.  6).  Posteriormente, hubo correspondencia entre Shahar y Oshri respecto a la oferta de Triple C, y Oshri escribió que actuaría al respecto con NetApp (P/292, P/293, N/235, N/236).  Oshri declaró que trabajó con NetApp en un intento de convencer a ELTA de que la solución de NetApp era preferible a la de EMC (p.  4464, s.  21 - p.  4468, s.  6).  Al final del día, Shahar informó que Mordechai entendía que el sistema alternativo de almacenamiento propuesto por Triple C era aparentemente incompatible con lo requerido (P/109, N/237).  Lo importante para nuestros propósitos es que, por el testimonio y la conducta de Oshri, parece que Wei creía que Triple C podría establecer competencia para ella.  Esto también contradice la afirmación de que la victoria de Wei se prometió con antelación y que no temía a los demás proveedores.  Esto es suficiente para reflexionar sobre la coordinación que se hizo contra Triple C.  De hecho, unos días después, Naveh remitió a Shahar la propuesta de NetApp que había presentado a Elta, cuyo precio es superior al precio de la oferta de Wee, y Shahar remitió la copia a Oshri (P/15, P/294).  En otras palabras, ahora Oshri también conocía el precio de la oferta de Triple C, y esto por la propia Triple C.  Oshri declaró que en esta etapa comprendía que Triple C había perdido la ventaja que podría haber tenido al presentar un sistema de almacenamiento EMC y que estaba en una posición inferior respecto al sistema NetApp (p.  4483, s.  7-12, p.  4484, s.  1-12).  Mientras tanto, Shahar trabajó para promover el cierre del acuerdo con Mordechai y coordinar una reunión en la que también participaría Oshri (P/109, N/237).  Aquí también, la actividad de Oshri para gestionar la oferta de Triple C no contradice la coordinación realizada antes y después de ella, ni el hecho de que las ofertas adicionales presentadas por Wei (P/160, P/161) también se presentaron con la coordinación entre las tres empresas en segundo plano, y en el momento de Value, posee en sus manos las cotizaciones de precios de Harel y Triple C que esta última le remitió.

Parte previa1...4748
49...291Próxima parte