Oshri declaró que el viernes, tres días antes de sus primeros interrogatorios en la Autoridad, Shahar llamó a Oshri y le dijo que la Autoridad había encontrado correspondencia por correo electrónico entre Shahar y Gilad y posiblemente otros proveedores también; Shahar le dijo a Oshri que estaba preocupado y que él (Shahar) había borrado los correos electrónicos (p. 4782, párrafos 6-9). Oshri también testificó que Shahar le dijo que él (Shahar) borró los correos porque eran "cosas que no quiero que vean" (p. 4783, párrafos 20-22) y que él (Shahar) tenía "miedo de los correos electrónicos que la autoridad pueda revisar o ver... Miedo a meterse en líos..." (p. 4784, párrafos 14-16). Al día siguiente, el sábado —dos días antes de los interrogatorios— Shachar volvió a llamar a Oshri y le dijo que estaba preocupado. Posteriormente, testificó Oshri, Oshri saltó a la casa de Shachar y ambos volvieron a hablar. Oshri testificó que Shachar le volvió a informar sobre la eliminación de los correos entre Shahar y Gilad, que había borrado toda su correspondencia con Harel, porque eran "cosas que podrían presentarse como malas", y le dijo a Oshri que él (Oshri) también borraría los correos, la correspondencia con Harel (p. 4785, s. 13 - p. 4786, s. 4), que los correos con un proveedor competidor no quedarían bien para la autoridad (p. 4786, p. 13-21 (p/214, p. 329-342)). Según Oshri, durante la reunión del sábado, se dio cuenta de que Shachar había borrado los correos electrónicos y, según él, preguntó a Shachar de qué trataban las transacciones (P/214, párs. 339-342). Oshri declaró además que un día después, el domingo —el día antes de la investigación de la ISA— Shachar se sentó con Oshri (y Tal Weisser, que en ese momento era co-CEO de Wei junto con Oshri), y Shahar les dijo que había una investigación contra Harel, y a la pregunta de Oshri, Shachar respondió que la Autoridad estaba investigando transacciones de IAI, que la Autoridad también había contactado con las oficinas de IAI, que podrían haber habido correos electrónicos que se hubieran pasado "entre nosotros y Harel" y que la Autoridad podría interpretarlos (como coordinación) (P/212, p. 803-819).
Artículos relacionados
¡A veces solo el abogado se interpone entre la cadena perpetua y la absolución!
Derecho penal
Un artículo sobre la reforma de los delitos de homicidio en Israel y los matices legales entre los distintos cargos, así como la necesidad de asesoramiento legal por parte de abogados penalistas expertos desde el primer momento para evitar la autoincriminación y consecuencias devastadoras. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiselff de Afik & Co.
Sobre los derechos de un menor en un interrogatorio policial
Derecho penal
Una de las peores pesadillas de cualquier padre es recibir una llamada telefónica informándole que su hijo o hija ha sido detenido en la comisaría. Todos hicimos tonterías cuando éramos niños, pero cuando les pasa a nuestros hijos, y ciertamente cuando han llegado a un interrogatorio policial, es una historia completamente diferente… No es solo […]
“Amigo, puedes confiar en mí”: Cuando la calidez latina se encuentra con la fría realidad de las estafas en línea
Latam – España – Israel Actividad
Derecho penal
En la cultura de negocios latinoamericana, la palabra “confianza” es la base de cualquier transacción y es considerada por muchos más importante que cualquier papel firmado. El código cultural sostiene que si una persona habla tu idioma, conoce los matices de tu entorno y forma una relación personal cálida, se presume que actúa de buena […]
Cuando el pasado nos persigue: Los antecedentes penales y su cancelación!
Derecho penal
Un artículo que analiza el significado de los antecedentes penales y cómo eliminarlos. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.