Triple C -
Acusado 8, Rami Nahum (Nahum). Véase la sentencia del 9 de agosto de 2017), en virtud de la responsabilidad de los directivos según el artículo 48 de la Ley de Competencia , fue CEO y propietario de Triple C (P/236, párrafos 21-22, 35-36). Nahum no testificó en el juicio.
El demandado 9, Yaakov Naveh (Naveh), era un representante de ventas en Triple C responsable de varios grandes clientes, incluyendo un recurso civil (p. 62, párs. 21-24). El caso de Naveh terminó en una condena tras su confesión en una acusación enmendada como parte de un acuerdo de culpabilidad (véase la sentencia del 26 de septiembre de 2017, p/19(a)-(c)). Naveh testificó como testigo en favor del acusador.
Matrix -
Matrix, el Demandado 16, se dedicó, entre otras cosas, al ámbito de la infraestructura informática. La Matriz fue acusada de delitos, pero uno de ellos es el undécimo cargo.
El demandado 15, Haim Shochat (Shohat), trabajó durante el periodo relevante como vendedor y también se definió como gestor de cartera de clientes en Matrix (p. 6697, párrafos 1-13) y era responsable de la relación con varios clientes, incluida la apelación civil (P/240, párrafos 45-49, párrafos 58-59).
- En primer lugar, la acusación se dirigió contra otra empresa, el Demandado 14, EMET Computing, en una Apelación Fiscal (EMET), y contra los Demandados 11-13, que eran directivos de la misma. Todo esto terminó en un acuerdo de culpabilidad en el que el acusado 11, Yoav Weinberg, que ejercía como CEO y gerente activo de EMET, fue condenado por delitos de responsabilidad gerencial bajo el artículo 48 de la Ley de Competencia, mientras que EMET, el acusado 12, Ron Wischnitzer (Wischnitzer), y la acusada 13, Yael Rubinstein (Rubinstein), que ejercían como directoras de ventas en la empresa, fueron condenados por delitos de parte en un acuerdo restrictivo (véase sentencia del 12 de julio de 2017).
- Como parte del proceso del caso, los demandados, o cualquiera de ellos, presentaron solicitudes y argumentos sobre diversos asuntos, así como en relación con diversos materiales y documentos de investigación, incluidos los de IAI. A lo largo del camino, se tomaron diversas decisiones sobre estos asuntos (véase, por ejemplo, el párrafo 1091 más abajo).
- La audiencia de los testimonios en el caso duró algo más de dos años. Se celebraron unas 70 audiencias probatorias. El acta de la audiencia tiene unas 7.000 páginas. Se presentaron más de 1.000 pruebas (que fueron escaneadas por el denunciante y entregadas de forma concentrada en medios magnéticos). Unos 40 testigos declararon. En nombre del acusador, Shahar, Naveh y Rubinstein testificaron, entre otras cosas, que ocupaban cargos en cualquiera de las empresas demandadas; Testificaron tras ser condenados tras acuerdos de culpabilidad alcanzados con ellos; Diversos funcionarios de los organismos de adquisiciones y del ámbito técnico de la apelación civil también testificaron, así como funcionarios de Maman, la fábrica que en determinados momentos coordinó la adquisición de ordenadores en IAI; Funcionarios del Mapi y Balop también testificaron que supuestamente estaban coordinados; Funcionarios de IBM y otras empresas que fabricaron algunos de los productos de hardware y software que son objeto de la supuesta coordinación; investigadores del equipo que investigó las sospechas; Y más. Como parte de los asuntos de la defensa, los acusados Oshri, Zeiger y Shochat testificaron en su defensa. Nahum decidió no testificar. Además, se presentaron varios testigos de la defensa, principalmente en el marco del asunto de la defensa de los acusados Wei y Oshri.
- Todas las partes presentaron resúmenes escritos completos. Posteriormente, se celebró una reunión para concluir los argumentos orales.
- En base a todo lo que se presentó ante el tribunal, pasaremos a la audiencia.
Nota general sobre la evidencia y su evaluación
Resumen
- Durante el juicio, se expuso ante el tribunal un amplio cuerpo de pruebas. Como se mencionó antes, esto incluía pruebas, documentos, correspondencia por correo electrónico y otra correspondencia en tiempo real; testimonios de funcionarios de las entidades comisionantes, principalmente IAI, entre otros sobre los procedimientos competitivos objeto de la acusación, testimonios de otras entidades que operan en el ámbito del hardware y software relacionados con los cargos; testimonios de quienes fueron acusados y condenados en acuerdos de culpabilidad - Shahar, Naveh y Rubinstein; y los testimonios de los acusados Oshri, Zeiger y Shohat.
- En el marco de la discusión de los cargos específicos y las cuestiones fácticas concretas, se nos requerirá examinar todas las pruebas y testimonios individualmente.
En general, señalaremos que en el marco del análisis de la evidencia debe darse un peso probatorio significativo a los documentos y la correspondencia en tiempo real y a la imagen que surge de ellos, que a menudo era clara e inequívoca. Además, en general, se debe dar preferencia a los testimonios de testigos que son terceros sin interés, incluidos representantes de las partes citatorias, junto con un examen de los argumentos planteados por los demandados en relación con estos.