"Pregunta: ... ¿Por qué es necesario solicitar presupuestos de varias empresas en cuanto a equipos o servicios en un contrato contable, ya que los precios están fijados en el contrato del contable, y la obligación de la industria aeroespacial anclada en el acuerdo es comprarlo a un precio fijo a ti...
Respuesta: Cierto, pero IAI está constantemente revisando el mercado para comprobar que el precio es efectivamente el más barato.
Pregunta: Pero no tiene sentido examinar si debe comprar al proveedor incluido en el acuerdo en cualquier caso.
Respuesta: En principio, tienes razón, pero siempre existe la sensación de que pueden comprar el equipo a otro proveedor. Y como demuestra el proyecto Blueray del que hablamos ayer, IAI encargó el equipo a un competidor, Mevi, y no a Harel como estipula el acuerdo... En IAI, simplemente están aprovechando el hecho de que no son un ministerio puramente gubernamental para entrar en la zona gris, es decir, comprar equipos contratados a proveedores que no tienen contrato... Si yo, como proveedor, pierdo un gran proyecto porque han encontrado uno más barato, podría perder hasta un 20% de ventas ese año e incluso más, alrededor del 25%, lo cual es un gran riesgo. Tengo que estar concentrado, tener un cuchillo entre los dientes, si entiendes a lo que me refiero, comprobar constantemente lo que ocurre con los competidores" (P/222, párrafos 15-34, subrayado añadido, y véase la referencia en el párrafo 96 anterior al testimonio de Zeiger sobre el asunto).
También vimos antes que en su interrogatorio, Zeiger vinculó la preocupación competitiva —que surgió debido a la conducción del recurso civil y sus solicitudes de presupuestos, sus "caprichos" en sus palabras— y su mera presencia en la sala de interrogatorios con sospecha de coordinación prohibida. Según él, debido a esta conducta de la apelación civil, que, en su opinión, viola el acuerdo del Contralor General, "... Aquí estoy, sentado por esto. o al menos tiene un papel significativo en este asunto" (P/222, párrafos 55-56, tras la descripción en párrafos 40-54). De esto queda claro que Zeiger intentó explicar la coordinación en relación con la cual fue interrogado entre Harel y sus competidores – incluidos V y Triple C – en la conducta infractora de la apelación civil (véase el párrafo 97 arriba; y véase también las palabras de Zeiger en P/220, párrafos 598-604, en relación con la supuesta conducta de coordinación en Balam Galactica, objeto de la décima acusación).