"El testigo, señor Daoud: Fui a la comisaría, me hicieron algunas preguntas pequeñas de interrogatorio,
El Honorable Juez Havkin: Dices un pequeño interrogatorio, en tu declaración jurada escribes que estuviste allí toda la noche cuando te liberaron en las primeras horas de la mañana.
El testigo, el señor Daoud: Sí, 3, 4 horas.
El Honorable Juez Havkin: 3 o 4 horas no es un interrogatorio pequeño, un interrogatorio pequeño son quince minutos.
Abogado David: Has dicho algunas preguntas antes.
El testigo, el señor Daoud: Todas las preguntas en media hora, es sábado por la noche, 3 horas y 4 horas estoy esperando.
El Honorable Juez Havkin: Esperaste.
El testigo, el señor Daoud: Sí.
El Honorable Juez Havkin: ¿Cuánto dura el interrogatorio en sí?
El testigo, el señor Daoud: Media hora, algo así" (p. 22, párrafos 9-19).
- Incluso asumiendo que Daoud no fue preciso en el momento en que fue interrogado (y no estaba convencido de que lo interrogaran durante muchas horas). Me parece más lógico que esperara mucho tiempo en la estación como explicaba y que fuera interrogado durante un breve periodo), acepto la posición de la asociación según la cual no hay contradicción material en las versiones presentadas. Daoud aclaró en su interrogatorio que había sido detenido para ser interrogado, interrogado, y que el dinero incautado pertenecía a la asociación y finalmente le fue devuelto. No se presentó ninguna acusación. La cantidad de dinero no es grande y no indica la implicación de la asociación en blanqueo de capitales o financiación del terrorismo.
- Informes de los medios sobre investigaciones abiertas contra la Asociación: En cuanto a las publicaciones fechadas el 2 de noviembre de 2021 sobre la investigación policial de la Asociación, no se añadió nueva información factual en la audiencia probatoria sobre esta "señal de alerta".
- En cuanto a la publicación de que la demandante recibió donaciones de fundaciones islámicas por un importe total de 12.500.000 NIS: El banco se refiere a una carta fechada el 27 de noviembre de 2023, que confirma la confiscación de fondos de su cuenta tras su transferencia desde Aman El banco también hace referencia al párrafo 7 de la declaración jurada de Jaber, que según el banco confirmó haber recibido donaciones de las organizaciones Human Appeal y Aman Palestin. Yo estuve allí" (p. 53, s. 22). Más adelante en el interrogatorio, Jaber respondió "No lo sé" cuando le preguntaron sobre sus vínculos con Human Appeal. Según el banco, esta respuesta contradice su declaración jurada y debe inferirse de la implicación continua de la asociación con organizaciones vinculadas al terrorismo.
- La asociación rechaza la publicación en la web de Ad Kan por considerarla falsa. Aclaró, basándose en el párrafo 7 de la declaración jurada de Jaber, que no tuvo contacto con Charity Qatar ni con Islamic Relief. De las otras dos organizaciones, Human Appeal y Aman Palestina, la organización recibió un total de solo 181.000 ILS (no 12,5 millones de NIS) en 2015, con un informe completo al Registro de Organizaciones Sin Ánimo de Lucro, y no ha tenido ningún contacto con ellas desde entonces.
- Respecto al testimonio de Jaber: La asociación explicó que su referencia a la falta de conocimiento relacionada con el periodo anterior a su incorporación (2015), por lo que no pudo testificar al respecto. Respecto a la afirmación del banco de contradicción en su testimonio respecto a Human Appeal: La asociación afirmó que esto era un "engaño real", ya que a Jaber se le preguntó sobre la "autoridad benéfica" y no sobre Human Appeal específicamente, y no se enfrentó a ninguna contradicción aparente, como sigue:
"Abogado Bar-David: ¿Tenía la asociación alguna relación con la Charity Authority?