Los argumentos de los demandados de forma muy breve
- Al principio de sus resúmenes, los demandados advierten contra muchas ampliaciones del frente que afirman que las reclamaciones de los demandantes son erróneas. Estas son reclamaciones que no se plantearon en la declaración original ni en la enmendada, y no hay razón para permitir que se aclaren. Por ello, se intentó plantearlas en declaraciones juradas, durante los contrainterrogatorios y en resúmenes. Los demandados se opusieron a estas prórrogas por esta duración, y lo están haciendo ahora. Los demandantes también intentaron colar nuevas pruebas en sus resúmenes, y esto tampoco debería hacerse.
- Según los demandados, algunos componentes de la reclamación deberían ser desestimados de inmediato debido al plazo de prescripción y al retraso. Esto se refiere a reclamaciones relativas a la finalización del pago respecto al componente de tierras; los Seis Compradores Tardíos; los gastos colectivos; y negligencia en la gestión del impuesto de compra.
La demanda de la Sra. Sinai Riklis Tom y la Sra. Sinai Chodorov Lee (Demandantes 43-44) también debe ser desestimada por falta de causa y por adversidad. Admitieron que vendieron los derechos de sus viviendas a su primo, a cambio de la inversión que invirtieron, y ocultaron esta cifra durante el litigio. Esta acción debe verse con gran seriedad.
- En el fondo, la demanda actual intenta trasladar la responsabilidad de los riesgos empresariales del proyecto a los demandados, abogados que acompañaron al grupo. Esto no debería hacerse. Los abogados no deben ser vistos como aseguradoras de grupos de compra, sino como una herramienta para reducir los riesgos asociados a ellos. La mayoría de los demandantes entraron en la operación como inversores, asumiendo el riesgo como corresponde a cualquier transacción en el mercado inmobiliario; Y en lugar de asumir el riesgo, eligieron dirigir sus reclamaciones contra los demandados. Los demandantes saben que los demandados, como abogados que acompañan a las transacciones inmobiliarias, están preocupados por su buen nombre, por lo que presentaron la demanda para extorsionarles dinero, y este intento no tendrá éxito.
- La redacción de los acuerdos firmados por los demandantes es clara e inequívoca, y en ellos se indica que los demandados no representan a los demandados que están considerando unirse al grupo comprador en las negociaciones para concluirel acuerdo. Se dejó claro que los abogados representarían al grupo cuando se formara.
Todos los acuerdos contienen cláusulas de exención y renuncia, que los demandantes firmaron con conocimiento claro, y en el marco de las cuales renunciaron a cualquier reclamación contra los demandados. Además, los demandantes declararon conscientemente que habían examinado la propiedad con todas sus características y la consideraron adecuada para su plena satisfacción.