Hoja de ruta para la Decisión Legal
- ¿Son los abogados de los demandados responsables de la lesión sufrida por los demandantes, miembros del Grupo 102? La respuesta positiva no es necesaria en absoluto.
- En general, la Halajá nos instruye que "la responsabilidad del abogado de actuar con habilidad y cuidado hacia su cliente no es responsabilidad absoluta, y no todo error constituye un acto de negligencia. El abogado no está obligado a calcular de antemano todas las posibilidades en cada escenario fáctico y cumple con su deber cuando ejerce un juicio razonable, incluso si, en retrospectiva, resulta que fue erróneo" (Civil Appeal 7633/12 Giot Group en Tax Appeal v. Goldfarb, Levy, Eran, Meiri, Tsafrir & Co., Tax Appeal Attorneys (publicado en Databases [Nevo]; 2014; en el párrafo 45 de la opinión del Honorable Juez, como entonces se le llamaba, Gibran).
Y en las circunstancias del caso, los abogados acompañan al grupo desde un punto de vista legal. Normalmente, el abogado no es responsable de la viabilidad económica de la transacción (Civil Appeal 2720/08 Jean v. Liebman (publicado en Databases [Nevo]; 2012; en el párrafo 25 de la opinión del Honorable Juez, como entonces se le llamaba, Meltzer)). No son responsables de formular el plan de negocio que sustenta el proyecto de construcción. No se hacen responsables de los riesgos asociados a ningún proyecto de desarrollo inmobiliario. El acuerdo en la agenda podría ser más o menos arriesgado. No dictan sentencia sobre este asunto. No constituyen una póliza de seguro que cubra riesgos que se han materializado. Prestan sus servicios a los organizadores del grupo, y estos son servicios legales.
Por ello, son responsables de redactar los acuerdos en la agenda y de acompañar al grupo siempre que sea necesaria la actividad legal. Esto incluirá la colaboración con los organismos de construcción y consultoría, el registro de derechos, la gestión de asuntos fiscales, la asistencia al comité del grupo, y así sucesivamente. Por tanto, debemos advertirnos de no extender la responsabilidad legal de los abogados a áreas inapropiadas.
- De hecho, los argumentos de los demandantes se concentran en dos niveles diferentes, presentando dilemas distintos. El primer nivel se refiere a la fase de negociaciones que tuvieron lugar antes de que los miembros del grupo se unieran al grupo. El otro nivel se refiere a acompañar al grupo tras su creación.
- En cuanto a la fase preliminar - la etapa de incorporación a la clase -, la cuestión básica sobre la que las partes discrepan es si los demandados ya habían actuado como sus abogados en esta etapa. La respuesta a la pregunta es, por supuesto, muy importante. En lo que respecta a los abogados de los demandantes, deben velar por sus propios intereses, como sus clientes.
Aquí descubrí que los abogados de los acusados no actuaban como bomberos en esta etapa. Esto surge claramente de los acuerdos que estaban en la agenda, la mayoría de los cuales no fueron largos y cuyas disposiciones podían entenderse. Esto también surge de la conducta de bastantes demandantes que buscaron asesoramiento legal independiente e incluso a quienes se les aconsejó no entrar en la transacción debido a los riesgos asociados.