Casos legales

Caso Civil (Tel Aviv) 58538-05-19 Michael Benz y otros 52 contra la apelación del caso financiero – Tribunal Supremo Guy Nof - parte 20

May 29, 2026
Impresión

Resulta que ya durante la primera reunión en la que firmaron el formulario de solicitud, Greeny City firmó un compromiso escrito según el cual "en caso de disputas entre los abogados que no puedan ser superadas, [y] se reembolsará la tasa por gravedad..." (Apéndice 180 a las declaraciones juradas de los demandados).  En su contrainterrogatorio, el Sr.  Reznik señaló que no recordaba el documento (p.  557), pero su contenido no fue desacreditado.

Por tanto, esto es una prueba concluyente de que estaba claro para el Sr.  Reznik que debía recibir asesoramiento separado sobre la incorporación al grupo, que efectivamente necesitaba dicho asesoramiento y que, contrariamente a su testimonio, se le dio la oportunidad de aclarar el asunto con su abogado.

  1. El Sr. Adi Shinar (demandante 4) declaró que su abogado, Avraham Webner, contactó con Or City y recibió el acuerdo de composición, el contrato de venta y el formulario de incorporación.  También admitió que su abogado le había dado asesoramiento legal sobre los acuerdos antes de la reunión de firma, y que él también estuvo presente durante la reunión (a partir del párrafo 14 de su declaración jurada).
  • La Sra. Asulin Guzian (demandante 5) admitió en una declaración jurada que había reenviado los documentos que había recibido a su abogado, quien le dijo que él la acompañaría a la reunión de firma (véase: párrafos 5, 6, 12-13 de la declaración jurada).

También testificó que su abogado le aconsejó que no debía celebrar esta transacción por falta de buenas garantías, pero decidió firmar de todos modos, entre otras cosas, debido al bajo precio de las viviendas (véase: párrafos 5-6 y 12-13 de la declaración jurada; y también en su testimonio: p.  202, párrafo 17 y siguientes).

  1. El Sr. David Schwartzman, padre de la Sra.  Shani Schwartzman (demandante 27), declaró en su declaración jurada y testimonio que había contactado con un abogado que le daría asesoramiento legal sobre los acuerdos antes de la reunión de firma y después de firmar el formulario de incorporación.  También señaló que los acuerdos fueron transferidos a su bufete de abogados y que existía una conexión directa entre él y los demandados (párrafo 6 en adelante de su declaración jurada).  En su contrainterrogatorio, declaró que firmó los acuerdos después de que su abogado le confirmara que "todo está en orden y que es posible avanzar contigo como abogado del proyecto" (p.  433, S.  3-2).
  2. El Sr. Yitzhak Oved (demandante 6) y la Sra.  Mimi Miriam Oved (demandante 7), su prima, compraron derechos sobre dos viviendas.  El Sr.  Oved presentó una declaración jurada en nombre de ambos.  Declaró que firmó el formulario de unión y los demás acuerdos el 23 de octubre de 2012, en su nombre y en nombre de su primo, pero al día siguiente contactó con su abogado, el abogado Maayan Cohen-Mansour, para consultar si había actuado correctamente.  Este último contactó a los demandados en su nombre el 25 de octubre de 2012 para aclarar y realizó numerosos comentarios sobre los acuerdos.  Según él, recibió una respuesta diciendo que no podían ser cambiadas, y le recomendó (el 27 de octubre de 2012) nofirmarlas (párrafos 7, 18-20 y 22-23 de su declaración jurada, así como el Apéndice 15 de su declaración jurada).

Cabe señalar que, como veremos más adelante, varios demandantes testificaron que sus solicitudes para incluir diversas enmiendas a los acuerdos fueron respondidas afirmativamente (véase más abajo en el párrafo 98).  Es posible que el Sr.  Oved se refiera al deseo de introducir enmiendas al acuerdo de sociedad, sobre lo cual existe la dificultad de introducir enmiendas cuando se trata de un único acuerdo que todos los miembros de la clase deben firmar juntos, y debe incluir la misma redacción para todos.

Parte previa1...1920
21...70Próxima parte