Por otro lado, ya se ha insertado una enmienda significativa en la declaración de reclamación enmendada. Establece que "la mayoría de los demandantes no contaron con la ayuda de los servicios de un asesor legal que contrataron. Los demandantes depositaron una confianza absoluta en los demandados y confiaron en ellos para representarlos fielmente, lo cual lamentablemente no ocurrió. (Una pequeña parte de los demandantes Consultaron con un abogado en su nombre, pero ningún abogado ofreció una representación real [énfasis añadido] a ninguno de los demandantes durante la transacción en sí."
En cualquier caso, las pruebas que se me presentaron muestran que los solicitantes para unirse al grupo comprador, que estaban interesados en hacerlo, podrían haber sido representados, y nada les impidió lograrlo. Y algunos incluso recibieron una representación real, contrariamente a lo que se decía. Además; La mayoría de los abogados que asesoraron a los demandantes relevantes hablaron de las dificultades y riesgos de la transacción. Y algunos incluso recomendaron de todo corazón no llamarla. Este consejo fue ignorado por los demandantes implicados, porque, según ellos, la probabilidad era superior al riesgo.
- Algunos de los demandantes señalaron que no se les informó explícitamente que no estaban representados por los demandados. Aun así, algunos de ellos declararon que no profundizaron en los documentos en cuestión.
Así, el Sr. Ofer Cohen (demandante 28) afirmó en su declaración jurada (en el párrafo 6) que no se le informó que no tenía representación en esta etapa, y añadió (ibid.) que el mero hecho de que el abogado Aharonson estuviera presente en la primera reunión era, en su opinión, confirmación del buen funcionamiento de la reunión y que estaba protegiendo sus intereses y los de su socio. Declaró (en el párrafo 10) que firmaron los acuerdos "sin ninguna preocupación" y "que no podíamos leerlos ni revisarlos en absoluto debido a la presión que se emitió como se dijo antes."