Carga de la prueba
- En nuestro caso, el testamento posterior sufre un defecto formal, en la forma de la ausencia de la firma del testigo en el testamento. Como resultado, la carga de la persuasión se traslada a los hombros de los solicitantes de la sucesión testamentaria, para demostrar que el testamento refleja efectivamente el libre albedrío del testador. El Honorable Juez S. Shochat explicó en este contexto:
"Una regla establecida es que un testamento que parece válido desde un punto de vista formal se presume reflejar el libre y verdadero albedrío del testador. Cualquiera que desee invalidar la voluntad [...] asume la carga de la persuasión (aportar pruebas) [...] Esta regla no se aplica cuando el testamento que se pretende ejecutar no incluye los elementos formales requeridos por los artículos 19, 20, 22 y 23 de la Ley. Si existe tal defecto formal, no hay margen para la misma presunción [...] Sin embargo, esto no invalida el testamento. El legislador permite que el testamento se ejecute a pesar del defecto, pero la carga de la persuasión (el deber de prueba) en un testamento verdadero pasa entonces a los hombros de la persona que busca ejecutarlo, y es él quien debe convencer al tribunal de que, a pesar del defecto, el testamento es una expresión del verdadero y libre albedrío del testador, en cuyo caso cualquier duda actuará para revocar el testamento" (Shaul Shochat - "Defects in Wills", 5776-2016, p. 69; en adelante - "carnicero").
La reclamación de falsificación
- El hijo afirmó débilmente que la firma de la fallecida en el testamento difunto no era la suya, y que había sido falsificada por alguien. El hijo no desarrolló esta afirmación ni pretendió hacerlo, y está claro que no la probó. El hijo no solicitó el nombramiento de un perito en identificación de la escritura a mano ni presentó al tribunal ninguna indicación, por urgente que fuera, de que la firma en el testamento difunto no fuera la firma del fallecido. Cuando se le preguntó sobre la acusación de falsificación durante su contrainterrogatorio, sus respuestas fueron insatisfactorias y no demostraron conocimiento ni fiabilidad:
"El Honorable Juez: Vale, espere un momento, señora, vamos a traducirle la pregunta, ¿insiste en la acusación de falsificación del testamento tardío?
- (intérprete): Sí" (Transcripción del 27 de mayo de 2024, p. 2, s. 13)
"Q: La objeción fue aceptada, la preguntaré de otra manera, aunque el jeque testificó ante nosotros, jeque [Anónimo]Él testificó ante nosotros que esta firma del fallecido que firmó antes que él, ¿sigue insistiendo en la afirmación de que la firma es falsificada?