El resultado de todo lo anterior es que el riesgo que Nisa asumirá en caso de que decida sesgar el valor de un activo en particular no es insignificante, y puede servir como un verdadero contrapeso a su motivación, que en realidad no es muy alta para hacerlo.
- La capacidad práctica de Ness para sesgar el valor de los activos
La capacidad práctica de Ness para sesgar el valor de un activo específico también es limitada, por dos razones principales.
La primera razón se refiere al hecho de que el modelo de valoración propuesto por Ness en su propuesta es: "un modelo de valoración con una metodología fija, dependiente de variables externas y esencialmente independientes, que deja un margen relativamente limitado para la maniobra y la discreción", en palabras de la decisión del comité de licitaciones. De hecho, surgió una disputa entre los distintos profesionales del demandado sobre hasta qué punto el modelo era objetivo, mientras que en este asunto una minoría de los miembros del subcomité del comité de licitaciones opinó que el modelo deja una discreción relativamente amplia a Ness. Sin embargo, al final, el comité de licitaciones aceptó la posición de su consultor en materia de licitación - el profesor Israeli - y no encontré que hubiera fallo en la decisión de aceptar su puesto, que estaba en línea con la opinión de la mayoría de los miembros del subcomité. En este contexto, mencionaré que no se preparó una opinión escrita del profesor Israeli y que no se preparó acta de la reunión en la que expresó su postura. Sin embargo, como se ha explicado antes, no creo que este sea un defecto que vaya a la raíz del problema. Aquí también es el lugar para señalar que el examen del modelo de Ness y el examen de su posible conflicto de intereses se discutieron en el subcomité y en el comité de licitaciones antes de los sobres en los que se abrieron las propuestas financieras del Peticionario y de Ness, por lo que no hay preocupación de que las decisiones sobre estos temas estuvieran influenciadas por el hecho de que la propuesta de Ness era aproximadamente un 40% más barata que la del Peticionario.