El Asentamiento Otomano [Versión Antigua] 1916El demandado aceptó la recomendación de compensación y control, contratando los servicios del abogado Meyuhas, y firmó un acuerdo de servicios ese mismo día. El demandado también firmó una carta de autorización, dirigida al Ayuntamiento de Tel Aviv, en la que autorizaba a Compensación y Control a recibir cualquier información relacionada con la obligación del demandado de pagar los derechos de arrendamiento, en contraposición al poder notarial que se firmó, en el que el abogado Meyuhas estaba autorizado a actuar en su nombre.
34-12-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2) Los contactos entre las partes se establecieron a través de Kotler, Fischer y el abogado Yitzhak Rotem, quien en ese momento ejercía como asesor legal del demandado (en adelante: "Adv. Rotem"). Tras estos contactos, el demandado firmó los documentos de compromiso mencionados y estos fueron enviados al demandante, adjuntos a la carta del abogado Rotem fechada el 14 de diciembre de 2009.
El 15 de diciembre de 2009, asignó la compensación y el control de sus derechos al demandante y se envió un aviso al demandado.
El 22 de diciembre de 2009, el demandado pagó 3.828 ILS en pagos anticipados al demandante.
La realización de los periodos de arrendamiento supuso ahorros para el demandado.
Según los datos de valor de la propiedad, el valor del terreno del demandado a fecha de 27 de noviembre de 2012 era de 9.247.737 y la realización del beneficio durante los primeros 7 años 2010-2017 supuso un ahorro de 755.447 ILS según el siguiente cálculo: (20,8309% - 29%) X 9.247.737.
A fecha de 20 de diciembre de 2017, el valor del lote era de 13.364.400 ILS. La realización del beneficio para los siguientes 7 años 2017-2024 resultó en un ahorro de ILS 1.091.737 según el cálculo (20,8309% - 29%) X 13.364.400.
En una fecha desconocida para el demandante, el demandado pasó a un contrato de arrendamiento completo de 49 años. En esta fecha también, al demandado se le concedió un beneficio al pagar las tasas del arrendamiento. Dado que el demandante no sabía en el momento de presentar la reclamación cuál era la fecha de la mudanza ni cuál era el valor de la propiedad, para efectos de calcular los honorarios del arrendamiento para el resto del periodo, ni cuál era el alcance de los ahorros que disfrutó el demandado, este componente se fijó en la suma de ILS 361.141, incluyendo intereses excepcionales y IVA, véase más abajo.