Véase también las palabras del Honorable Juez Hendel, Other Municipal Applications 3860/09 Keren Hayesod v. Keren Hayesod, [Nevo] (12 de enero de 2014) en el párrafo 8:
"En la jurisprudencia de este tribunal, se sostuvo que, en el caso adecuado, un acuerdo debe considerarse un contrato que ha expirado o ha sido implícitamente cancelado por las partes. Un ejemplo de esto es la expiración de un contrato debido a su abandono. El silencio, la inacción y la falta de acción para cumplir con las obligaciones establecidas en el contrato durante un periodo muy largo pueden indicar que las partes han abandonado el acuerdo. El abandono de un contrato por parte de una parte puede significar que incluso ha renunciado a sus derechos bajo el contrato. Esta norma se basa en la jurisprudencia."
En nuestro caso, opino que se ha demostrado que el acuerdo fue abandonado por las partes, de una manera que evita la necesidad de dar un aviso formal de cancelación. Cabe recordar que durante 10 años no hubo contacto entre las partes respecto a los servicios que el demandante se comprometió a prestar.
En los resúmenes de la réplica en su nombre, la demandante afirmó que no había abandonado el acuerdo y, en el proceso, enfatizó las acciones tomadas por Kotler durante la vigencia del acuerdo; por ejemplo, señala consultas telefónicas, correos electrónicos intercambiados entre Shemesh y Kotler, así como el hecho de que se le enviaron borradores de escritos para su revisión (sección 6). Con todo el respeto, todo lo anterior no puede considerarse acciones que cumplan con el tipo de acciones que el demandante estaba obligado y a realizar bajo el acuerdo. También cabe señalar que esta afirmación contradice el testimonio de Kotler, según el cual su trato terminó con la firma del acuerdo.
También debe decirse que el testimonio de Kotler indica que no tenía intención de tomar ninguna medida tras la firma del acuerdo. Kotler testificó varias veces que, con la firma del acuerdo, su papel en la gestión del caso del acusado terminó y, según él, eso era lo que pretendía desde el principio. "Terminé el día en que se firmó el acuerdo" (p. 110, línea 26) "La demandada sabía muy bien, desde el principio, que mi trabajo, que requería mucho esfuerzo, se había realizado en la fase preliminar, y que con la firma del acuerdo con ella, y especialmente al mismo tiempo que la firma del acuerdo con el abogado que fue elegido para representarla en un procedimiento legal, la demandante ya no tiene un papel sino que espera los resultados del procedimiento." (Párrafo 31 de la declaración jurada). La demandante reiteró en sus resúmenes que esto también ocurría en la práctica cuando el tratamiento comenzaba inmediatamente como tratamiento legal (sección 45).