Casos legales

Caso Civil (Tel Aviv) 35033-04-21 Reembolso Legal Ltd. contra Fábricas de Dinamómetros para Pruebas de Vehículos 1965 Ltd. - parte 9

July 6, 2026
Impresión

El demandante negó el derecho del demandante a intereses atrasados así como al supuesto tipo de interés.  Según ella, ya en 2019, el CEO del demandado respondió a la carta de la demandante y solicitó detalles sobre el trato que le había dado.  En lugar de dar una respuesta sustantiva y detallar el tratamiento que se realizó, el demandante esperó aproximadamente un año y medio hasta que se presentó la demanda.  Al hacerlo, inflaba la reclamación y también exigía intereses atrasados por un importe de ILS 118,000, que constituye aproximadamente el 20% de la cantidad de la reclamación.  Este comportamiento es indicativo de mala fe.  Además, el banco tiene una amplia gama de tipos de interés atrasados y el demandante no especificó el tipo de interés tal y como lo afirmaba.

El procedimiento

Tras presentar la declaración de demanda, la demandante presentó una moción para enmendarla, alegando que el cálculo que presentó en la declaración original era incorrecto.  Tras aceptar la posición del demandado, sopesar los argumentos de las partes y tener en cuenta que la moción se presentó antes de que se celebrara la primera reunión previa al juicio, permití que la demandante modificara su declaración de demanda para permitir una audiencia de las cuestiones que realmente están en disputa entre las partes (véase la decisión del 3 de marzo de 2022).  La declaración enmendada de la demanda se presentó el 8 de marzo de 2022, tras lo cual el demandado presentó una declaración de defensa enmendada.

Las partes presentaron listas de testigos y sus pruebas.

El demandante presentó una declaración jurada en nombre de Kotler, así como una opinión en nombre de la CPA Avraham Alfia (en adelante: "Alfia CPA"), sobre la tasa de ahorro o reducción en los honorarios de arrendamiento, que el demandado pagó al Ayuntamiento de Tel Aviv, para el ejercicio de una opción de ampliar el periodo de arrendamiento en 49 años a fecha de 1 de septiembre de 2010.  En consecuencia, se pidió al CPA Alfia que calculara la cantidad del salario del demandante según el acuerdo con el demandado.

Parte previa1...89
10...36Próxima parte
Skip to content