Al final de sus intervenciones, el llamamiento a aprender de la naturaleza de las excepciones establecidas por la legislatura refuerza en efecto la conclusión a la que llegó él. Palabras similares fueron pronunciadas por el Honorable Juez H. Kirsch en el caso Hagag, cuando también se sentó en un estrado similar, y allí sostuvo en el versículo 21:
La disposición pretende garantizar que la exención del impuesto sobre la compra se conceda solo una vez a cada familia nuclear, partiendo de la suposición de que los miembros de la familia viven juntos bajo el mismo techo (de ahí la necesidad de excluir la cláusula "un cónyuge que vive permanentemente por separado" así como un "hijo casado").
- Los apelantes afirman con razón que desde la sentencia en el caso Ibn Ezra, la percepción respecto a la presunción de la unidad familiar ha cambiado. No se puede negar que así es. Sin embargo, en mi opinión, el demandado insiste acertadamente en la distinción entre los asuntos tratados en la jurisprudencia a lo largo de los años -que trataba sobre la aplicación de la presunción de unidad familiar a una pareja, y el caso en discusión aquí- que trata sobre menores de edad, algunos de los cuales, según se informó, eran niños pequeños de solo unos pocos años.
Detrás del importante paso liderado por los tribunales en sus sentencias sobre la presunción de la unidad familiar había tanto la angustia humana como los fines sustantivos, que justificaban una desviación de una manera que los tribunales no ocultaron porque no era fácilmente compatible con el simple significado "claro y claro" de la disposición establecida por la legislatura (véase, por ejemplo: párrafo 10 en el caso Blank).
Esta angustia humana, que los tribunales no querían tolerar sin ofrecer un remedio, tocaba ante todo situaciones humanas, que se volvieron más comunes que en el pasado (cuando se promulgó la ley). Como señaló el Honorable Juez Danziger en el caso Shlomi, párrafo 49:
Sin embargo, junto a esta unidad familiar, existen otras opciones más complejas desde una perspectiva legal. Por ejemplo, una pareja puede establecer una unidad familiar en una etapa posterior de sus vidas, cuando cada uno ya está establecido económicamente y posee su propio piso. Otro ejemplo: una pareja puede establecer una unidad familiar que constituye un "capítulo 2" para ambos, con cada uno con sus propios bienes e hijos, con toda la complejidad que conlleva. En ambos ejemplos, existe una alta probabilidad de que la pareja redacte un acuerdo prenupcial, en el que se resuelvan los asuntos de propiedad relacionados con los bienes con los que entraron en la unidad familiar. Por supuesto, puede haber ejemplos categóricos adicionales además de los mencionados, pero lo que estos ejemplos tienen en común es que cada cónyuge entra en la unidad familiar llevando consigo "equipaje histórico".