Por tanto, también opino que Milmus podía solicitar al tribunal que obligara a la sociedad a registrar la transferencia de las acciones a su nombre, después de que los demandados se negaran a hacerlo, en opinión de Milmus, de forma ilegal e impropia.
Tal posibilidad surge claramente de las instrucciones Artículo 134 30Derecho de sociedades:
"Una persona está registrada en el Registro de Accionistas sin derecho a hacerlo, o no está registrada en dicho Registro aunque tenga derecho a hacerlo... El tribunal podrá, a petición de la parte perjudicada o de cualquier accionista de la empresa, conceder cualquier reparación que considere apropiada, en las circunstancias del caso, incluyendo la enmienda del registro."
Sin embargo, debe recordarse que la empresa no dispone de un registro de accionistas y no se preocupó por cumplir con su obligación de crear y mantener un registro de accionistas. Los encuestados consideran que la ausencia de una receta es una gran cantidad de dinero y buscan aprovechar el fracaso de la empresa. En ausencia de un registro, el registro del accionista durante un periodo de seis meses antes de presentar una solicitud de liquidación carece de sentido.
Milmus pidió registrar la transferencia de acciones a su nombre, y no importa que en el momento en que ella lo solicitó, y incluso hoy, la empresa no mantenga un registro. Si la negativa de los demandados es ilegal o impropia, cualquier tribunal razonable habría ordenado el registro incluso en ausencia de un registro. De hecho, la justicia exige que no se niegue el derecho de Milmus como accionista a aprobar el registro de acciones a su nombre. La negativa me parece, al menos, arbitraria e injustificada.
El abogado del Solicitante se refiere en sus resúmenes a la sentencia Otras solicitudes municipales 6205/98 Michael Scott Unger et al. contra Daniel Ofer et al., Takdin-Tribunal Supremo 2001 (2), 299.
Opino que el caso allí es apropiado para el nuestro, y está escrito ahí:
"Una norma bien conocida, en relación con las restricciones a la transferencia de acciones, es que estas restricciones deben interpretarse de manera restrictiva, ya que los accionistas tienen derecho a transferir sus acciones a quien deseen. Este derecho no debe verse restringido por un lenguaje poco claro ni por implicaciones dudosas...