Buena fe
- Otra condición que debe cumplir el demandante es que tomó el pagaré de buena fe y por su valor, y en el momento en que el pagaré fue intercambiado por él, no tenía conocimiento de que el derecho de propiedad del comercio estaba afectado. El requisito de buena fe es subjetivo, la cuestión es qué sabía la demandante cuando recibió el cheque.
En el caso en cuestión, la demandante llamó a la demandada antes de firmar la transacción, aunque no está legalmente obligada a hacerlo (véase Caso Civil (Shalom Petah Tikva( 17043-03-20 M.G. Pai Financing Solutions Ltd. contra Arbiv A.Y. Construction Projects Ltd., [Nevo], 7 de diciembre de 2023). El mero hecho de que los descontadores de cheques a veces llamen comercialmente al cajador de cheques para asegurarse de que no tiene reclamaciones contra la parte cercana a la transacción no significa que su incumplimiento constituya mala fe. El contrato estaba destinado a efectos del albacea de la transacción de descuento, para que no se viera obligado a ser arrastrado a procedimientos legales, como ocurrió en este caso.
En el caso civil (Shalom K.S.( 33410-12-16 Charlie Ben Margi contra Aliyah Amror, [Nevo], 31 de marzo de 2019, párrafo 13, se detallaron los distintos enfoques respecto al alcance del obligatorio obligatorio de Menka Schick:
"La jurisprudencia presentó una variedad de enfoques respecto a la obligación del que retira el dinero de hacer cheques respecto al cajón del cheque, y en la práctica surgieron dos enfoques principales.
Hay quienes creen que, como cualquier otro titular, no existe una obligación general para que el cajero contacte con el cajón para averiguar si hubo algún defecto relacionado con el cheque. Esta determinación se basa en la necesidad de evitar la carga de una vida de trading continua.
[Véase Apelación Civil 173/63 Tsang contra Sukhnolsky, IsrSC 17 1877, Caso Civil (J.M.( 18953/01 Rotenberg Shlomo contra Shoshana Kurtz [Nevo] (22.1.03), Cell (Tel Aviv( 58498/03 Aviv Shani Finance Ltd. contra Shimon [Nevo] (8.3.05( Caso Civil en Juicio Rápido (Acre( 4842-05-08 Awni contra Beit Hosen Ltd. [Nevo] (13.6.14), Caso Civil en Juicio Rápido (I( 5060-08-10 Biton contra Kund [Nevo] (13 de febrero de 2014(