Además, se presentaron certificados de integridad respecto a todo el equipo del buque de agosto y septiembre de 2015 (Apéndice 6 a la opinión Biatelistotsky).
- Ni siquiera el hecho de que las pastillas de freno fueran reemplazadas en dos de los cabrestantes tras el incidente (cabrestantes nº 8 y 10) indica un defecto o fallo en ellos.
Como explicó el perito del demandado, existe la posibilidad de que el reemplazo de las pastillas en estos cabrestantes se debiera a daños causados por su exposición a cargas continuas en el propio evento (y, como se ha indicado, la responsabilidad de su exposición continua a tales cargas recae en el promotor, encargado de gestionar el proceso de carga). Véase el testimonio del Sr. Golan, en la página 19 de la transcripción de la reunión, a partir de la línea 14).
Como se mencionó, en otra parte de los cabrestantes de donde se soltaron los cables, las pastillas no se reemplazaron después del evento, porque se comprobó que no era necesario, para enseñarte que no hay conexión necesaria entre la liberación de los cables y el estado inicial de las pastillas.
- No perdí de vista la declaración del experto, el Sr. Shlomo Mann, que llevó a cabo la investigación en nombre de Raspan, cuando señaló en el párrafo 15 del capítulo de conclusiones de la investigación que "no debe descartarse que las almohadillas del tope del cabrestante estuvieran desgastadas." Sin embargo, como señaló el propio Sr. Mann, no examinó los cabrestantes ni investigó este asunto en profundidad, y su afirmación de que "no debería descartarse" no equivale a una prueba suficiente del defecto que ocurrió en las almohadillas.
- Los demandantes señalaron el reemplazo de las pastillas de freno por dos de los cabrestantes tras el incidente, no solo como prueba del enfriador defectuoso que había entrado en el incidente (y como he dicho, no encontré pruebas suficientes al respecto), sino como un intento de ocultar pruebas perjudiciales, que, según ellos, se sumaron al hecho de que el demandado impidió que el perito de los demandantes examinara los cabrestantes, incluidas las pastillas que fueron reemplazadas. Según los demandantes, esta situación establece una presunción probatoria de que los cabrestantes estaban defectuosos antes del incidente.
No encontré ningún fundamento en estas afirmaciones.