En este contexto, el Dr. Mofkadi señaló que "no era posible descartar el escenario de que la sucursal tuviera dificultades para asumir beneficios en los próximos años, a pesar de los agresivos movimientos de marketing y marca adoptados por los accionistas. Asumiendo una rentabilidad cero a partir de 2019, y hasta que los accionistas decidan cerrar la sucursal al final del periodo de arrendamiento, el valor actual de la pérdida de ingresos será en consecuencia mayor. Tal escenario es extremadamente conservador, ya que no tiene en cuenta las pérdidas futuras" (p. 25 de la opinión). Por tanto, asumir una rentabilidad significativa de la sucursal durante todo el periodo es, en efecto, conservador y favorable a los contrademandados.
No creo que haya margen para reducir la compensación que recibió el Dr. Mofkadi por la rama de Bat Yam.
- Por tanto, determino que los contrademandantes pudieron demostrar derecho a una indemnización por un importe de ILS 3.676.424 a fecha de 30 de abril de 2018. La suma contendrá intereses shekel conforme a la ley desde el 30 de abril de 2018 hasta la fecha de reembolso (30 días desde la fecha de esta sentencia, días de receso). En caso de que la cantidad no se pague antes de la fecha de reembolso, se añadirán los intereses shekel y las tasas por atrasos al fondo actual, desde la fecha de reembolso hasta la fecha real de pago, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Resolución de Intereses y Vinculación, 5721-1961, incluyendo los artículos 5 y
Componentes adicionales de daño
- Tras examinarla, no creo que los contrademandantes hayan logrado establecer capas adicionales de daños y perjuicios reclamados por ellos.
- Así, reclaman derecho a una compensación por la violación de su derecho de precedencia a establecer ramas adicionales en Sderot y Bat Yam, pero no han demostrado la magnitud del daño causado por ello, según ellos, y el asunto no se aborda en la opinión experta en su nombre.
Otro tipo de compensación se refiere a los gastos de la nueva marca que los contrademandantes se vieron obligados a asumir. El Apéndice 22 de la declaración jurada del Sr. Shimshon en la reclamación de los franquiciados incluye "una copia de varios documentos, facturas y correspondencia relacionados con la marca 'Big Stock'". Se trata de unas 100 páginas de apéndices que incluyen diversas facturas, presupuestos, gastos de combustible, etc. Sin embargo, este componente del daño no está cuantificado en la declaración jurada. En su lugar, encontramos una referencia a la opinión del Dr. Mofkadi, pero no incluye una referencia a este componente.