Max no demostró que uno de los motivos del Acuerdo de Ashdod justifique que exista el mecanismo de separación contractual
- Al principio, Max solicitó la aplicación del mecanismo de separación conforme a las disposiciones del párrafo 11(a)(6) del acuerdo, debido a una violación de la confianza. De hecho, se trata de un mecanismo de separación, que exige que la parte contraria entre en un proceso de licitación bajo condiciones estrictas, y Top-Team presenta reclamaciones de peso contra ella.
En cualquier caso, Max-Stock no estableció una "violación de confianza" comoredacción de la cláusula. Incluso supondría que el incumplimiento de la cláusula de no competencia, que en los contratos de franquicia en Sderot y Bat Yam refleja una violación de confianza relacionada con la sucursal de Ashdod, no fue útil. Esto se debe a que, como se explicó anteriormente, no se ha demostrado que el Sr. Shimshon sea uno de los accionistas de Super-Stock, ni que fuera el espíritu vivo detrás de su creación. Como se ha indicado, los motivos para cancelar los contratos de franquicia mencionados por Max Stock no fueron fundamentados.
Y en cuanto a la cuestión de la competencia en la que los demandados competían con Max en relación con la operación de la cadena Big Stock, esto tampoco servirá de nada. Como dictaminé antes, cuando Max canceló ilegalmente los contratos de franquicia, no podía basar el ejercicio de la separación forzada en la causa de la violación de confianza. En estas circunstancias, no solo los franquiciados podían competir con ella, sino que también era el cumplimiento de su deber de reducir el daño.
- Más allá de eso, el alcance de la competencia en cuestión es limitado. En cuanto a las sucursales en Mevaseret Zion y Netanya, las empresas que las operaban se establecieron solo en 2021: así, la empresa que opera la sucursal en Mevaseret Zion se registró solo el 30 de junio de 2021, y la empresa que opera la sucursal en Netanya se registró solo el 3 de febrero de 2021 (Apéndice 15 de la declaración jurada del Sr. Shimshon en la demanda contra Ashdod). Por ello, estas se establecieron más de dos años después de que Max cancelara la franquicia, mientras que el límite de competencia en la emisión se limitó a dos años.
Al mismo tiempo, no parece que esta consideración sea relevante para la rama de la cadena Big Stock que se estableció en Be'er Sheva, porque se estableció antes. Aun así, Max Stock también se enfrenta a un obstáculo procesal.