La declaración de demanda enmendada en la demanda de Ashdod se presentó el 25 de marzo de 2022, después de que ya se hubieran abierto las tres nuevas sucursales de la cadena Big Stock, en Be'er Sheva, Netanya y Mevaseret Zion. En esta declaración de demanda, Max Stock alegó perjuicio a la competencia solo en relación con la nueva sucursal en Netanya, que fue abierta por Big Stock en las inmediaciones de su tienda en la zona industrial de Poleg de la ciudad. Por tanto, no se presentó ninguna reclamación de perjuicio a la competencia respecto a las nuevas sucursales que se abrieron en Be'er Sheva y Mevaseret Zion. Por tanto, este argumento que aparece en la declaración jurada del Sr. Max en la demanda de Ashdod (en el párrafo 24) y en los resúmenes de Max (en el párrafo 120) constituye una ampliación de un frente prohibido, y solo por esta razón debería ser rechazado. Y como se ha señalado, la sucursal en Netanya se estableció solo después de que terminara la limitación de la competencia.
- Lo que se ha dicho hasta ahora es suficiente para rechazar las reclamaciones de Max Stock sobre el componente de incumplimiento de confianza.
- En la demanda enmendada, Max-Stock añadió otra razón por la cual el mecanismo de separación del Acuerdo de Ashdod debería activarse, esta vez a la luz de la cláusula 11(a)(4), que trata un caso en el que "hubo un conflicto entre el comprador y el vendedor [...] desacuerdos respecto a la gestión de la empresa y/o la operación de la tienda, y que no se resolvieron entre las partes en un plazo de 14 días desde la fecha en que se envió el aviso a esa persona vendedora."
Por lo tanto, Max debe establecer desacuerdos entre Top-Team yB.A., que estén relacionados con la gestión de Max Ashdod o la gestión de la tienda, y que no se resolvieron en 14 días. Tales desacuerdos no fueron fundamentados.
Max afirmó en la demanda de Ashdod que Top-Team estaba interesado en reemplazar al Sr. Max, que era director de Max Ashdod, a la luz de su supuesto interés en la rentabilidad de la sucursal. Esta afirmación no fue fundamentada. Se basa en el intercambio de cartas que aparecen en los Apéndices 31-32 a la reclamación de Ashdod, pero estas no sustentan la afirmación.