Por tanto, es importante interpretar las fechas que se encuentran en el arreglo legal. Como señaló el Honorable Juez Stein, "Añadiría y enfatizaría que en el mundo de las patentes en general - y de las patentes médicas y farmacéuticas en particular - la exactitud verbal es de gran importancia debido al interés de confiar terceros, como las empresas que desarrollan medicamentos genéricos, en el contenido de la patente y su vida útil" (Civil Appeal Authority 7556/22 MERCK SHARP & DOHM B.V. REGISTRADOR DE PATENTES, MARCAS Y DISEÑOS (PUBLICADO EN LAS BASES DE DATOS; 2023; en el párrafo 42 de la decisión).
- En este contexto, es necesario entender por qué el artículo 164 de la ley niega la autoridad para prorrogar el plazo establecido en el artículo 64To(a), que establece que "una solicitud de orden de prórroga deberá presentarse de la manera prescrita, tras el pago de una tasa, a más tardar 90 días desde la fecha de registro del producto médico según la Ordenanza de Farmacéuticos". Esto ilustra la gran importancia que el legislador considera para cumplir un plazo, de una manera que aumente la certeza en el mercado farmacéutico.
La decisión de la legislatura de equilibrar los propósitos creando un sistema claro y sencillo de "reglas" para su implementación
- Para equilibrar los diferentes propósitos, el legislador podría haber adoptado diversos arreglos legislativos. Un examen de las disposiciones de la ley revela que el legislador eligió adoptar en nuestro caso una norma del tipo de "norma", en lugar de un "estándar".
- Como sabemos, las normas legales no están hechas de una sola piel. Una norma del tipo "Gobierno"Condiciona el resultado legal al cumplimiento de ciertas condiciones previas que pueden decidirse con relativa facilidad sobre la cuestión de su existencia; y esto contrasta con una norma del tipo "Estándar, condicionado al resultado legal a la aplicación de un determinado criterio o valor (para más información, véase Menachem Mautner: "Normas y estándares en la legislación civil La nueva - a la cuestión de la teoría jurídica de la legislación" Derecho 17 321.325 (1988) (en adelante: Mautner)). La diferencia entre estas normas es terreno fértil para debates jurídicos acalorados, pero este no es el lugar para profundizar en ellas (véase la revisión de INTRODUCCIÓN DE LLOD A JURISPRUDENCIA 346-353 (2001)).
La elección entre los tipos de normas no es técnica y refleja una elección informada tomada por el legislador. Así, cuando el legislador quiera establecer una norma fácil de aplicar, que no requiera el uso de una amplia discreción, preferirá establecer una "regla" y definir la norma con un alto nivel de precisión. De este modo, resolverá la cuestión con antelación, creando al mismo tiempo certeza sobre el estado jurídico de las cosas. Elegir estándares implica elegir un formato flexible que permita tratar una amplia gama de casos, alcanzando diferentes equilibrios en casos individuales. En tal caso, el nivel de certeza jurídica se reduce significativamente.
53. Sin embargo, la elección de la regla implica un precio. "Más a menudo de lo que no, la decisión incorporada en la regla puede considerarse arbitraria en cuanto al grado en que es compatible con el propósito de la regla: mientras se invoca una regla, puede haber casos en los que se creará un determinado resultado contrario al resultado que habría sido requerido según la razón subyacente a la existencia de la regla. En tales casos, un tribunal que aplique la regla en su sentido literal no podrá actualizar el contenido de la norma de tal manera que su aplicación sirva a la razón que sustenta la regla. De este modo, la validez continuada de la regla se otorgará a futuros casos que entren dentro del alcance de su aplicabilidad, pero el caso concreto ante el tribunal se decidirá de una manera que no cumpla con el propósito de la regla" (Mautner, en las páginas 326-327).
Este precio lo pagaron los antiguos. El Dr. Yaakov Weinroth se refirió a Platón, quien escribió, hace miles de años, que "la ley nunca podrá incluir en detalle la mejor y más justa instrucción para cada persona y cada asunto, y traer bendición en sus instrucciones", dada la diferencia entre los distintos detalles. Estas diferencias "no permiten que ningún arte establezca en ninguno de los campos reglas simples que sean válidas para cada detalle y en todo momento" (citado en Yaakov Weinroth: "Y Moisés se sentó a juzgar al pueblo... De la mañana a la tarde': Las limitaciones de la ley - El hombre, la regla y el caso" (libro de Yaakov Weinroth, 607-609 (Gershon Gontovnik, Avi Weinroth y Chaim Zicherman, eds., 2021)). Este precio se intensifica, por supuesto, cuando tratamos de una disposición legal del tipo de norma jurídica.