R: Un examinador no habló conmigo, pero dijo que miró el automóvil y tal vez un agente dijo lo contrario, y recuerdo lo contrario" (19 de julio de 2011, p. 623, líneas 23-30; Mi énfasis - S.K.).
(Véase también p. 616, línea 28 a p. 617, línea 8).
Discusión y decisión
- La única evidencia directa presentada en nombre del acusador con respecto a los delitos atribuidos al acusado 3 con respecto a este cliente es el testimonio de Alina. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y de las fallas de la acusación y la investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 3, no he tenido la impresión de que sea posible confiar en el testimonio de Alina, un testimonio que no es lo suficientemente confiable, claro y sólido, para condenar al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen en este asunto, incluso teniendo en cuenta las pruebas generales en su contra, como se detalla en el capítulo general.
- De las palabras de Alina me dio la impresión de que no recuerda los hechos, que no recuerda exactamente lo que se le dijo y quién le dijo las palabras, y que no entendió las palabras, e incluso por eso no puede recordarlas y reconstruirlas con precisión.
Así, por ejemplo, en una cuestión muy material, relativa a los daños en el chasis, hizo declaraciones poco claras que se derivaban de su falta de comprensión, cuando dijo al inicio del juicio que el examinador le había indicado que no había daños en el chasis, y más adelante en esa frase dijo que le había dicho que había daños en el chasis que ella no entendía:
"... Dijo eso en el chasis, como si hubiera dicho algo relacionado con el chasis y yo no lo entendí realmente, porque entendí que no era, algo, no algo relacionado con la pregunta que le hice... No entendí de él que lo decía en serio, que hubo un accidente que lo lastimó". (19 de julio de 2011, p. 616, líneas 8-10).
Además, como se detalló en detalle anteriormente, durante el transcurso de su testimonio, Alina confundió varias veces entre lo que afirmaba que decía el examinador y lo que le decía el vendedor, e incluso admitió que no recordaba quién le dijo qué cosas, y que podría haberse equivocado a este respecto. No se aclaró si las cosas que le dijo el vendedor se dijeron en presencia del demandado 3, y debido a que habló con los vendedores por separado, después de la inspección cuando compraron el automóvil, el demandado 3 no puede ser considerado responsable de lo que dijeron otros también.