A este respecto, cabe destacar que la mayoría de los clientes prestaron declaración a los investigadores de la policía durante muchos meses, y a veces incluso dos años, después de la fecha del interrogatorio. Esta fue una conversación que no les dejó una impresión especial, ya que en la mayoría de los casos no pensaron que habían sido engañados en absoluto e incluso estaban satisfechos con el automóvil que habían comprado, hasta que los investigadores policiales escucharon duras declaraciones al respecto.
Además, como se detallará en la sección D infra, debido a que el interrogatorio de los clientes fue significativamente deficiente, en relación con asuntos muy importantes, los clientes testificaron sobre estos asuntos por primera vez en el tribunal, unos cinco a ocho años después del interrogatorio, lo que reduce en gran medida el peso de sus declaraciones.
En estas circunstancias, cuando se le pide a una persona que testifique sobre cosas precisas que se le dijeron, en una conversación que no le impresionó, que tuvo lugar mucho tiempo antes, hay una gran dificultad para confiar en su memoria.
- Además, en su testimonio, los clientes se refirieron a la impresión general que recibieron del vehículo, que se basó tanto en las palabras del inspector como en las de los representantes del lote, con quienes hablaron sobre el vehículo, antes, durante y después de la inspección, en ausencia del inspector. Los clientes a menudo no sabían de quién escucharon las cosas que recordaban y atribuyeron las declaraciones hechas por los representantes del lanzamiento al examinador, como quedó claro más tarde en su testimonio.
Así, por ejemplo, Amnon Roda respondió a la pregunta de qué le había dicho el examinador sobre el vehículo, y más tarde en el juicio se refirió al hecho de que confiaba en él porque era una persona religiosa y usaba una kipá, lo cual es inconsistente con la descripción del acusado 3, pero con la descripción de Avi Levy.
A veces, los clientes respondían a la pregunta de qué les decía el inspector en una respuesta que incluía la promesa de bajar el precio y hacer reparaciones, lo que no es consistente con las palabras del inspector, sino con las palabras de los representantes del lote. Cuando se les llamó la atención sobre esto, admitieron que habían cometido un error en este asunto y dijeron que no recordaban exactamente lo que les dijeron y por quién (ver, por ejemplo, el testimonio de Yosef Nami, Mary Friedman Shimoni y Rachel Shoshani).