En estas circunstancias, las declaraciones del testigo, que se hicieron después de refrescar la memoria, de que el examinador le dijo que aparentemente le dijo que el automóvil tuvo un accidente, ya que no habría comprado el automóvil si hubiera sabido que el automóvil había tenido un accidente, no es suficiente para establecer una condena por este delito, luego de que el testigo confirme que se le entregaron las cosas escritas en el informe de inspección y que había tenido vehículos con golpes reparados en el pasado y no le impresionó.
- Además, incluso en el caso de este cliente, el acusado 3 no fue interrogado por la policía, lo que perjudicó enormemente su defensa.
- En vista de todo lo anterior, absuelvo al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen en el asunto de este cliente.
Shlomo Azriel (p. 124)
- Shlomo Azriel (en adelante: "Shlomo") compró un Mazda M.R. 65-617-35 el 1 de noviembre de 2006 (en adelante en este capítulo: "el vehículo"), y realizó el examen en el Instituto Computtest el 26 de octubre de 2006.
- Las pruebas concretas presentadas en el caso de Shlomo son el testimonio de Shlomo, junto con el informe de inspección presentado por el acusado 3 en relación con el vehículo (P/124E, en adelante en este capítulo: "el informe de inspección"), y un memorando de entendimiento entre Ordan y Trade in Center, en el que se afirmaba que el vehículo estaba "después de un accidente en su estado actual" (P/124G). También se presentó un informe de inspección adicional que fue preparado por el Instituto del Sur unos dos meses antes de que Shlomo comprara el vehículo (P/362).
- El informe de inspección dice lo siguiente:
Normal: Sistema de combustible. Sistema de encendido. Sistema de escape. Sistema de frenos sin desmontar ruedas. Sistema de iluminación + batería. Indicadores. Notas generales.
Anormal: motor = sistema de distribución = >, reemplace las correas de invocación de acuerdo con las instrucciones del fabricante = culata del motor = >, ruido de la válvula