Discusión y decisión
- En el caso de Ofira, a diferencia de los otros clientes, encontré que estaba probado más allá de toda duda razonable que el acusado 3 cometió los delitos que se le atribuyen en el asunto de este cliente.
- Contrariamente a mi impresión de los otros testigos, tenía la impresión de que se puede dar gran peso al testimonio de Ofira. A diferencia de los otros testigos, el testimonio de Ofira fue consistente y concluyente, respondió a todas las preguntas formuladas de manera consistente y su testimonio no se vio socavado en absoluto a pesar de las muchas preguntas que se le presentaron durante su interrogatorio. Tuvo cuidado de ser precisa y de declarar lo que recordaba y lo que no recordaba, cuando declaró una y otra vez, que recordaba con certeza, y que la frase resonó en su cabeza, sin cambiar su posición durante todo el interrogatorio, que había preguntado al acusado 3, varias veces, si el vehículo había tenido algún accidente y si había daños en el chasis, y que él le respondió "inequívocamente" que el vehículo estaba libre de accidentes y que no había daños en el chasis. Ella enfatizó que ella es una pregunta sobre cada accidente y no sobre un tipo específico de accidente.
Ofira también testificó que confió tanto en el examinador que, basándose únicamente en sus palabras, sin examinar y profundizar en el informe de inspección, decidió comprar el coche, cuando en lo que a ella respectaba, sus palabras eran "la última palabra". También señaló que no habría comprado el automóvil si hubiera sabido que el automóvil había tenido un accidente, ni siquiera "el más pequeño que hay".
- No hay disputa y, por lo tanto, el demandado 3 admite que, según el informe de inspección, el vehículo sufrió un accidente que causó lesiones de gran importancia al vehículo, incluidas lesiones de gran importancia en el chasis. Por lo tanto, existe una brecha significativa entre lo que está escrito en el informe y lo que Ofira afirma que le dio el demandado 3.
- Sin embargo, aunque es posible que no haya sido suficiente con el testimonio de Ofira por sí solo, a pesar de su solidez y coherencia, debido a las numerosas salvedades detalladas en el capítulo general, relativas al peso de los testimonios de los clientes, entre otras cosas, el hecho de que de su testimonio se desprende que los investigadores policiales le dijeron cosas duras sobre el vehículo, y la dificultad de aceptar su afirmación de que no profundizó en el informe a pesar de que las cosas estaban escritas en el informe, Su testimonio es sustancial, lo que no existe con respecto a ningún otro cliente.
Hay dos conversaciones incriminatorias que fueron interceptadas por escuchas telefónicas, relacionadas con este cliente y el automóvil que compró, entre el acusado 3 y Yoram Rihani.