R: Probablemente tenga un interés, los conoce, pero sin ninguna conexión los conozco en Computetest, en Rehovot también los conozco, no está relacionado, conozco a los examinadores, no está relacionado.
P: ¿Recuerda a los examinadores que estaban allí? Dígale al tribunal quiénes fueron los examinadores
...
R: El Instituto del Sur es David, y un Yossi que conozco, los conozco sin ninguna conexión..." (6 de noviembre de 2012, p. 582, líneas 19-25; énfasis mío – S.K.).
Además, cuando se le preguntó a Ezra por qué en una conversación que fue grabada en escuchas telefónicas, que tuvo lugar entre él y Yoram Rihani (P/261), Yoram Rihani le dijo que no llevara el coche al Instituto de Computación de Rishon, sino al Instituto Computest de Nes Ziona, o al Instituto del Sur, respondió, después de un largo estudio, que "aparentemente no conoce a la gente de allí y tiene interés allí, porque si lo revisa allí, el coche probablemente no saldrá bien. En otras palabras, descubrirán algo en el automóvil" (6 de noviembre de 2012, p. 583, líneas 14-24; énfasis mío – S.K.).
Testigos de la defensa
- Como se detallará más adelante, además del hecho de que las pruebas de la fiscalía son escasas y muy problemáticas, varios testigos de la defensa testificaron en el caso de los acusados 4 y 5, cuyas declaraciones eran relevantes para las cuestiones en disputa, y pudieron ayudar a los acusados 4 y 5. El testimonio de estos testigos me infundió confianza y fortalecieron y apoyaron el testimonio de los demás.
- Más adelante, se dará una referencia detallada a las declaraciones de los testigos de la defensa, sin embargo, a continuación se detallarán los puntos principales de sus declaraciones, que respaldan las afirmaciones de los acusados 4 y 5.
- Así, Nachman describió en su testimonio la gran dificultad de proporcionar una explicación precisa y comprensible a los clientes, tras el cambio realizado en el formulario de resumen uniforme, lo que lo llevó a dar instrucciones sobre cómo aclarar a los clientes el estado del vehículo. La descripción de Nachman de la gran dificultad antes mencionada refuerza la sospecha de que las declaraciones engañosas se hicieron deliberadamente para engañar, incluso si un cliente u otro tenía una cierta impresión de lo que se le decía, o porque no las entendía con precisión.
Así, por ejemplo, Najman enfatizó que cuando los defectos son de baja significación, como el cambio del alerón delantero, el cambio del alerón trasero, los golpes, etc., "Es cierto, se puede definir como un accidente", pero no es significativo. Estas declaraciones respaldan la afirmación de que cuando hay defectos de baja importancia en el informe de inspección, no fue engañoso o falso reducir la importancia de los defectos y afirmar que si hubiera habido un accidente no habría sido significativo.