Según el acusador, Tomer no trabajó en las fechas relevantes para la mayoría de los clientes que son objeto de la acusación, con la excepción de la clienta Rachel Neve Shoshani, y que durante este período "un gato negro" pasó entre los acusados 4 y 5 a los vendedores Avi Levy y Yoram Rihani.
Sin embargo, las palabras de Tomer son al menos relevantes para el asunto de Rachel Neve Shoshani y, en cualquier caso, como se indicó anteriormente, la afirmación del acusador con respecto al caso del "gato negro" no ha sido probada.
- Amnon Levy Avshalom testificó que en las fechas relevantes de la acusación, dirigía un instituto de pruebas de automóviles adyacente al Southern Institute. Según él, el acusado 4 le advirtió inequívocamente que debía "vigilar y tener mucho cuidado" con los vehículos que venían del lote del Centro de Comercio, porque "sus autos no siempre son los mejores".
Estas palabras fortalecen y apoyan las palabras de Tomer, e incluso contradicen el argumento del acusador como se indicó anteriormente.
- Yaakov Raz testificó que compró un automóvil en el lote del Centro de Comercio y realizó una inspección en el Instituto del Sur, el 26 de abril de 2007. Según él, en el campo le dijeron que el auto estaba "limpio" y que solo recibió un pequeño golpe por detrás. Sin embargo, un examen en el instituto encontró que había daños en el chasis y otros defectos. Regresó al campo con la inspección y el vendedor del lote le dijo que no era posible que hubiera estos defectos, y condujo con él hasta el Instituto del Sur. En el instituto, el inspector le mostró al vendedor en el automóvil dónde estaba el daño en el chasis, y luego el vendedor le dijo al inspector: "¿Cómo te las arreglaste para llegar a esto? Hicieron un trabajo profesional aquí".
Estas declaraciones también son consistentes con las declaraciones de los testigos de la defensa detalladas anteriormente, según las cuales los examinadores del Instituto del Sur hicieron esfuerzos considerables para localizar defectos y defectos en los vehículos del Centro de Comercio, lo que contradice las afirmaciones del acusador.