Casos legales

Caso criminal 17813-01-10 Estado de Israel contra Avraham Levy - parte 327

December 19, 2014
Impresión

P: ¿Eso te lo dice, padre mío?

R: Sí, en presencia del examinador, y pregunto, este es efectivamente el caso, por lo que dice: sí, por favor, hay defectos de baja importancia, algunos de los cuales son de gran importancia" (14 de junio de 2012, p. 447, línea 26 a p. 448, línea 7; Mi énfasis – S.K.).

Teitelbaum también respondió al abogado defensor que aunque entendía por lo escrito en el informe que el automóvil había sido golpeado, no fue necesariamente un accidente, como dijo:

"Sí, pero cuando dices que no hay accidentes, todos lo entienden y lo interpretan de manera diferente.  Hay, por ejemplo, una vez que me golpearon en el auto, cambiaron la puerta trasera.  No lo llamo un accidente.  Golpea el auto.  Sí.  Una persona retrocede, entra en un poste, tiene una arruga, no un accidente.  Accidente, entiendo que esto es algo más difícil" (14 de junio de 2012, p. 457, líneas 29-32).

Después de que el abogado defensor argumentó a Teitelbaum que en realidad no hubo un accidente grave, porque el daño a la viga longitudinal era de baja importancia, y por lo tanto lo que se le dijo era consistente con lo escrito en el informe, él respondió: "Así es como también me convencí en ese momento" (14 de junio de 2012, p. 458, línea 18).

El testigo confirmó además que había firmado la cláusula en el informe del examen según la cual "los hallazgos que vinculan al instituto de examen son los hallazgos detallados por escrito en el formulario resumido, sujeto a los resultados del examen.  La importancia de los defectos, su gravedad y la estimación del precio de la reparación deben obtenerse de un taller autorizado o de un tasador de vehículos solo cuando sea necesario y bajo la responsabilidad del comprador del automóvil" y que él era consciente de ello (14 de junio de 2012, p. 462, líneas 7-15).

Teitelbaum también testificó que cuando llegó a la estación de policía, el interrogador le dijo que el automóvil que había comprado estaba inutilizado en un "estado catastrófico" y que se descubrieron muchos defectos en el lote en el que compró el automóvil.  Según él, le creyó al interrogador, aunque él mismo no lo sintió, a pesar de que había estado conduciendo el automóvil durante unos seis meses antes de testificar:

Parte previa1...326327
328...385Próxima parte