"No hay duda de que los agentes de policía deben ser extremadamente cuidadosos al interrogar o interrogar a un sospechoso, no sea que sus palabras impliquen que están prometiendo la liberación de la detención a cambio de la entrega del aviso... Sin embargo, no debe inferirse de esto que cualquier mención del arresto durante una conversación invalidará la admisibilidad de una declaración dada como resultado, y ciertamente la existencia de presiones y amenazas no debe inferirse de la subjetividad del interrogado por sí sola si no son el resultado de actos indebidos de los interrogadores o de amenazas o amenazas hechas por ellos".
También se enfatizó en la jurisprudencia que una promesa que equivale a una tentación que interrumpe la capacidad de elección del interrogado, debe ser real y tangible, y que una mera promesa no es suficiente para conducir a la invalidación de la evidencia (Crim. Crim. 398/89 Mansour v. Estado de Israel, párr. 6 (publicado en Nevo, 19 de enero de 1994).
- En nuestro caso, no hay disputa en cuanto a las cosas exactas que se dijeron en este asunto, ya que las cosas que se dijeron fueron grabadas y documentadas. Estos son los siguientes:
"Interrogador: Me está obligando a arrestarlo, a ponerlo bajo custodia y a llevarlo para interrogarlo mañana nuevamente, para confrontarlo nuevamente, y no quiero llegar a esta situación. Eres una persona respetable y me estás mintiendo aquí, me estás mintiendo, ¿sabes por qué me estás mintiendo? Porque en este momento Danielle está sentada en la habitación de al lado y admitió todos los sobornos que recibió, incluido todo, y dice que nunca te ha visto y que nunca firmaste un poder notarial para ella, entonces, ¿qué estás mintiendo? Veo a una persona respetable y me enoja que pienses de esta manera... ¿Qué pensaste que te trajimos por nada? ¿Qué piensas? ¿Qué pensaste que no hicimos de antemano para burlarnos de nosotros mismos? Te parecemos una unidad poco seria?... No hay nada que podamos hacer, tenemos un testimonio detallado de Danielle sobre cada cantidad y suma que recibió... Todo, todos los documentos, todo, la verdad es que esto ya lo sabíamos antes, porque estábamos escuchando sus teléfonos... Vine aquí para decidir si te arresto o los libero (sic-s.k.) No lo uso como una herramienta de presión, Dios no lo quiera... Pero entiendan que si hay acciones de interrogatorio que me dicen algo y tengo otras pruebas, tengo que verificarlas, si lo estoy, si las pruebas que tengo son otras pruebas, significa que tengo que continuar con ustedes en detención para investigar esas pruebas. Eres una persona respetable, no quiero llegar a estos niveles... Quiero que digas toda la verdad, toda la verdad. ¿No es cierto que nunca has estado en el correo?