Esto se debe a que toda documentación de un interrogatorio debe reflejar con precisión lo que dijo el acusado, incluso si no es posible registrar todas las palabras del interrogado palabra por palabra, y además, debido a que hay fallas técnicas en las grabaciones de los interrogatorios de vez en cuando, y por lo tanto, en la medida en que haya documentación escrita del interrogatorio, debe editarse de la manera más precisa y correcta, para que refleje con precisión las palabras del acusado. Y no confiar en las imágenes grabadas del interrogatorio.
Demandado 3
- En el caso del acusado 3, el acusador presentó pruebas adicionales a las pruebas detalladas en el capítulo general, como se detalla a continuación.
Un. Conversaciones grabadas mediante escuchas telefónicas
- Durante la investigación encubierta, se activaron dos estaciones de escucha en dos de los teléfonos de Yoram Rihani. Las estaciones funcionaron durante un mes, desde el 10 de abril de 2007 hasta el 10 de mayo de 2007. Durante este período, se recibieron varias conversaciones telefónicas entre el acusado 3 y Yoram Rihani.
- Como se detallará a continuación, estas conversaciones, junto con las explicaciones poco convincentes del acusado 3 para estas conversaciones, son suficientes para incriminar al acusado 3. Es posible a partir de estas conversaciones que exista una conexión entre el demandado 3 y Yoram Rihani, según el cual se le pide al demandado 3 que ayude a Yoram a vender ciertos vehículos y, a cambio, Yoram le dará al demandado una compensación financiera conocida como "Balata". La impresión también surge de las conversaciones de que el demandado 3 está de acuerdo con esto.
- Estas conversaciones arrojan una pesada sombra sobre la conducta del Demandado 3. Al mismo tiempo, estas conversaciones en sí mismas no son suficientes para establecer la condena del Acusado 3 por los delitos que se le atribuyen, sin agregarlas a pruebas de peso adicionales, por varias razones.
En primer lugar, con la excepción de un delito, que se relaciona con el fraude de Ofira Hadai (con respecto al cual encontré que hay espacio para condenar al acusado 3), las conversaciones no se relacionan con los vehículos que son objeto del fraude en la acusación, sino con otros vehículos, con respecto a los cuales no se atribuyeron delitos al acusado 3, y es imposible saber qué dijo el acusado 3 a los clientes en su caso, y si los vehículos fueron comprados por esos clientes.