que el demandado 3 no registró los defectos de acuerdo con las clasificaciones detalladas en el procedimiento del Ministerio de Transporte sobre la base del cual se supone que los inspectores de vehículos deben completar los informes de inspección (en adelante: el "Procedimiento"). Así, por ejemplo, se supone que el daño al techo según el procedimiento, según el acusador, es una lesión de gran importancia, pero el acusado 3 clasificó el daño al techo como a veces menos significativo;
que el demandado 3 inventó expresiones que no se encuentran en el procedimiento del Ministerio de Transporte;
y que el demandado 3 agregó notas manuscritas, cuyo propósito es cambiar la calificación final de la parte relevante, o registrar un defecto en un lugar que no es adecuado para él.
Todo esto fue hecho por el demandado 3, según el acusador, para engañar a los clientes y ayudar a los vendedores a convencer a los clientes de que los vehículos estaban en buen estado de funcionamiento aunque no lo estuvieran.
Falta de investigación sobre las representaciones escritas
- Los representantes de la policía, especialmente Rafi Vaknin, jefe del Equipo Especial de Investigación (Equipo Especial de Investigación), aclararon una y otra vez que la suposición durante la investigación fue que los informes de inspección eran correctos y que las declaraciones falsas eran solo orales. Por lo tanto, no se tomaron medidas de investigación con respecto a las representaciones escritas.
Rafi Vaknin testificó al respecto:
"R: No, pero, antes que nada, es importante entender que la mayoría de las alegaciones en Compute, por ejemplo, que él escribió las cosas, solo que no se las explicó a esa persona, es decir, ahí está el informe que me va a dar y me va a decir que son los mismos daños, pero la explicación es que lo empequeñecieron a ese ciudadano, y así de hecho" (4 de diciembre de 2012, p. 774, líneas 21-24).
Y:
"R: Mira, si se requiriera algún tipo de prueba para el auto relativamente, lo habrían hecho, pero aquí no tuvimos que hacerlo en este caso, ¿por qué? Por una razón muy simple, porque los propios modelos escribieron las cosas por sí mismos, el problema es que lo que se afirmó fue que no las dijeron, no las explicaron correctamente, esa es toda la prueba. ....