David: Sí, ¿qué es? En el automóvil, el nombre de la prueba está computarizado, cada parte que se prueba se encuentra en la pintura, el chasis -... La transmisión, el frente, los movimientos, cada verificación es si el verde es bueno, el amarillo no es bueno, el rojo es malo, cada parte que se prueba viene en color. Verás, déjame explicarte cómo va la prueba... Ya sea en términos del motor, si la potencia del motor es baja... Bajo del motor... Amarillo o rojo, eso es un problema, si es verde es normal..."
Es dudoso que esto sea consistente con la planificación previa del acusado 3 para reducir la gravedad de los defectos en el vehículo y "embellecerlo", como afirma el acusador. Parecería que si el demandado 3 hubiera planeado de antemano reducir los defectos del vehículo, no habría usado la palabra "malo" de antemano, cuando ya no sabe si una de las partes del vehículo será roja, para que luego pueda reducir la gravedad de la condición de la parte del vehículo que está coloreada de rojo.
- Además, más de una vez se presenta un argumento en nombre del acusador, y en nombre de algunos testigos, de que el acusado 3, como parte del fraude y la asociación con Trade in Center, trató de ocultar el informe de inspección del comprador y entregárselo a un representante de Trade in Center.
De ese día se desprende que no solo el acusado 3 no lo hizo, sino que se puede ver que insistió en que solo Tzipi recibiera el informe de inspección, y le dejó en claro que no le dio el informe de inspección a otro, y que si ella deseaba dar el informe debería hacerlo ella misma (Portavoz 6 = Acusado 3):
"Tzipi: ¿Nos traes 2 copias? O una copia.
Disertante 6: Uno, uno.
Tzipi: ¿Oh uno?
Disertante 6: Paciencia, ¿quieres entender?
Tzipi: Por supuesto que sí. No, porque él también quería.
Disertante 6: ¿Quién quiere? El hecho de que él quiera, ¿qué me importa que pagues por la prueba es tuyo, personalmente, Si tú... Eso es lo que quieres, No le doy un informe a nadie, es personalTodos recibirán el informe. El que quieras traer, haz lo que quieras con él." (mi énfasis – S.K.).
- También se desprende de la transcripción que, aunque el acusado 3 comenzó sus comentarios con las palabras: "En general, su modelo está bien en general", repasa el informe de inspección con Tzipi y detalla con gran detalle y detalle todos los defectos, incluso más de una vez, y responde a todas las preguntas de Tzipi.
Cuando Tzipi le pregunta al demandado 3 si hay algún significado en este o aquel impedimento, él responde que "todo es importante" y sugiere mostrarle el impedimento en sí. También enfatiza que hay importancia en términos de precio: