Casos legales

Caso criminal 17813-01-10 Estado de Israel contra Avraham Levy - parte 88

December 19, 2014
Impresión

En estas circunstancias, cuando Alexander contradijo más tarde la única declaración incriminatoria que hizo contra el acusado 3; Cuando se trata de una persona cautelosa que revisa las cosas por sí misma; que era consciente de los defectos del vehículo y del hecho de que había sufrido accidentes; Asher entendió que el accidente no era grave por lo que estaba escrito en el informe, y no solo por las palabras del examinador; Asher señaló que esto no era significativo para él; Y el hecho de que el informe de examen muestre que hay deficiencias de baja importancia, no creo que el testimonio de Alexander plantee siquiera una acusación de fraude contra el acusado 3.

  1. El testimonio de los expertos no cambia mi conclusión. Como se indicó anteriormente, no encontré en el testimonio de Shepperstein que planteara o redujera la cuestión en disputa, y ciertamente cuando el testimonio del propio comprador no indica un delito de fraude.  En cualquier caso, dado que David Litvak también testificó y no se le preguntó sobre este vehículo en su testimonio, y además, como se detalla en el capítulo general, no encontré que el testimonio de Shperstein fuera preferido al testimonio de Litvak, esto no cambia mi conclusión.
  2. Además, incluso en el caso de este cliente, el acusado 3 no fue interrogado por la policía, lo que perjudicó enormemente su defensa.
  3. A la luz de todo lo anterior, absuelvo al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen en el caso de este cliente.

Lior Kellner (C.A. 163)

  1. Lior Kellner (en adelante: "Lior") compró un Hyundai Lantra M.R. 99-833-20 el 8 de marzo de 2006 (en adelante en este capítulo: "el vehículo"), y realizó una inspección en el Instituto Computtest el 6 de marzo de 2006.
  2. Las pruebas concretas presentadas en el caso de Lior son el testimonio de Lior, junto con el informe de inspección presentado por el acusado 3 en relación con el vehículo (P/163G, en adelante en este capítulo: "el informe de inspección"), un memorando de entendimiento entre la empresa Ordan y el Trade in Center en el que se afirmaba que el vehículo estaba "después de un accidente en su estado actual" (P/163H), y un examen adicional del vehículo realizado por Lior después del interrogatorio policial (P/332).
  3. El informe de inspección dice lo siguiente:

Normal: Sistema de refrigeración.  Sistema de combustible.  Sistema de encendido.  Sistema de escape.  Springs.  Sistema de iluminación + batería.

Parte previa1...8788
89...385Próxima parte