La acusación
- El sexto cargo se refiere al caso de un padre', Casado en un matrimonio paraguayo con Lesh', Ciudadano cristiano etíope, que entraron en Israel en el año 1991 y recibió el estatus de inmigrante y la ciudadanía israelí de manera fraudulenta. En 1999 Y después de que se descubrió el fraude, Se revoca la ciudadanía de S.', Por lo tanto, los dos comenzaron a trabajar con la autoridad para' Recibirá la ciudadanía israelí.
- En este punto, Se establece una relación entre un padre' y el demandado, En el contexto de su alto cargo en la Autoridad de Inmigración y las experiencias de un padre' Avanzar en la solicitud de ciudadanía. A lo largo de los años, La relación entre los dos se hizo más estrecha y se convirtió en una relación amistosa.
- Cargado, Porque a partir del año 2009, El acusado ayudó al padre' y' Varias veces en solicitudes ante la autoridad, Violar los procedimientos y hacer declaraciones falsas. Entre, El acusado trató de acortar el' el proceso de naturalización en violación de los procedimientos de la Autoridad. El acusado hizo una declaración falsa en los registros de la Autoridad según la cual era padre' y' Legalmente casado, e ignoraron el procedimiento en el que están siendo tratados, Destinado a casados, es incorrecto. El acusado ayudó a que se registrara en el certificado de pasaje de S.' Porque es un ciudadano etíope escrito a mano, Reemplazar el título "Ciudadanía poco clara", También instruyó a los dos sobre cómo tratar con los funcionarios de la Autoridad de Inmigración y trabajó para ayudarlos ante la oficina legal de la Autoridad.
- Paralelamente a la promoción de la aplicación, El acusado comenzó a tener una relación con un padre' Conversaciones de carácter sexual. Por ejemplo, En una llamada telefónica de 16.02.16, Después de la extracción' Envió al acusado una foto de una niña desnuda, El acusado le preguntó por qué no le envió una foto de ella. En otra llamada telefónica de 23.02.16 El acusado le dijo al padre' Porque él va "Come y", Y ella le respondió "Bien hecho.. También para nosotros". A la pregunta del acusado qué quiere decir "Para comida o" Le respondió mi padre' "todo". En otra conversación de 29.02.16 El acusado le preguntó si ella' "Marcando".
- Día 06.03.16, El acusado recurrió a un padre' y le ofreció reunirse con él con el propósito de tener relaciones sexuales a cambio de su ayuda. Pero al final, La reunión no tuvo lugar.
- Cargado, Porque no solo eso,, que el demandado no informó a las partes pertinentes de su estrecha relación con un padre', y no retiró su mano de manejar sus solicitudes, Mientras se desvía de los procedimientos, Sin embargo, se argumentó ante el demandado por un' Mazal Cohen, Director de Visas de la Autoridad de Inmigración (Abajo: "suerte"), Porque ayuda al padre' Galés' Debido a sus vínculos personales con ellos, Él lo negó.
La respuesta del demandado
- Eres padre' El acusado lo conoce desde la infancia, Porque su madre vivía al lado de los padres de su padre'. Por primera vez, un padre se le acercó' En asuntos de su trabajo en el año 2007 o 2008. Antecedentes de la investigación, El matrimonio del padre' Amasadura'. cuál' Inmigró fraudulentamente a Israel como parte de la "Operación S'" En 1991 disfrazarse de hijo de una mujer judía. Cuando esto se supo, Invocado S' a la audiencia y el acusado fue quien investigó el asunto. Después de la audiencia, el "Bartov" – Comité Asesor para la Revocación del Estatus en la Autoridad del Juez Jubilado Bartov que desde el' Servido en la hierba"Y se va a casar con una ciudadana israelí, padre', Ciudadanía de S' Anulado, Pero se le otorgará la residencia temporal de tipo A/5 Durante varios años. Debido a la participación del acusado en el caso de S.' lo que llevó a la revocación de su ciudadanía, Un padre estaba enojado con él' Y lo maldijo vigorosamente. cuál' Y padre' Casado en un matrimonio paraguayo, Y después de sus muchas solicitudes a la oficina en Ramla para implementar la decisión del "Bartov" No respondido, y' No recibió el estatus en Israel, Se convirtió en un padre' Al acusado. El demandado los remitió a la oficina de Rehovot y presentaron una solicitud de estatus al final del año 2008.
- La solicitud se remitió a la sede a finales de año 2010 y llegó al acusado. Él creía en ese momento que era necesario dar' Ciudadanía en consideración de la decisión de la "Bartov" No hecho, Ilegalmente. Sin embargo, La posición del demandado no fue aceptada y se decidió dar' Situación en un proceso gradual en el marco de la reunificación familiar. Más tarde, la parte de atrás decidió' Irit Lovell (Abajo: "Irlandés"), que trabajaba en la sede junto al acusado, Porque' Podrá completar el proceso de unificación familiar en un proceso gradual hasta la residencia permanente (Y no por la ciudadanía) Cuatro años después. Podrá convertirse en ciudadano después de otros diez años. En efecto, cuál' Se le otorgó la residencia permanente en 2010 2014. Según la decisión, se supone que recibirá la ciudadanía en el año 2024.
- Sin embargo, A finales de año 2015, Obligado a' Solicitar la ciudadanía de inmediato para permitirle salir de Etiopía a la luz de la enfermedad fatal de su madre.. En este punto, el padre regresó' y se puso en contacto con el acusado, pero no se ocupó de su solicitud, sino que remitió la solicitud a una empleada de la autoridad llamada Ilana. Ilana le dijo al acusado que un padre' habló de manera inapropiada con ella y con el personal de la oficina y le dijo que "Aprendieron a hablar y a ser groseros". Acusado, que no le gustaban las palabras de Ilana, Contacto por correo electrónico"Para la suerte, Director del Departamento de Visas, y remitió el asunto a su cuidado. Según él,, No influyó de ninguna manera y no trató de influir, Sobre el manejo de la solicitud de Q' Y padre'. Mazal decidió en febrero 2016 Rechazar la solicitud de ciudadanía de la pareja. Más tarde, El acusado informó al padre' En esta decisión. Entonces, Un padre lo consultó' Cómo actuar. Le aconsejó que aceptara la decisión y pidiera un certificado de viaje en la oficina y con él que probara suerte frente al consulado etíope para visitar Etiopía sin pasaporte.
- El acusado señaló, Porque a lo largo de los años, un padre' Ella consultó con él sobre varios asuntos y él también la acompañó a ella y a su esposo' En la crisis que estalló entre ellos en 2010 2003 o en el año 2004. Estas conversaciones a lo largo de los años no crearon entre él y su padre' cualquier relación marital o personal y, en cualquier caso, no había nada de malo en que él manejara sus asuntos. Las conversaciones entre ellos, que incluían expresiones sexuales, estaban en el marco de conversaciones "134" No había intención en esto de recibir una compensación del padre' por el servicio que le brindó como parte de su trabajo en la Autoridad.. Según él,, Algunas de las conversaciones se relacionaban con eventos específicos no relacionados con él y el padre', Presentado el-Las manos de los investigadores incorrectamente.
La séptima carga