"La tesis de la acumulación"
- Este es el caso de los cuatro cargos mencionados (Primero, Iv, El sexto y séptimo) El acusado actuó ilegalmente y en un conflicto de intereses. En todos ellos, he llegado a la conclusión de que estos no son actos que entren dentro del alcance del delito penal. La acusadora argumentó en sus resúmenes que incluso si el tribunal no condena al acusado por ninguno de los actos que se le atribuyen en los cargos antes mencionados, Así, la acumulación de actos constituye un delito de abuso de confianza.
- A este respecto, el acusador se basó en la sentencia en el Shaham (Dan"f 8227/21 Shaham N' Israel (16.01.22)) Allí se sostuvo que "Ejecución repetida de un acto indebido, Incluso si su actuación en solitario no constituye una ofensa, puede formular un aspecto estricto adicional que satisfaga los fundamentos del delito de abuso de confianza". La tesis de la acumulación se basa en la idea de que la mera repetición del acto una y otra vez constituye otro aspecto agravante, Esto se debe a que la repetición de las acciones prohibidas y su ejecución en el tiempo es lo que conduce a una violación material de los valores protegidos por el delito (malo"f 6477/20 Acerca de Shaham). Las tres pruebas auxiliares a este respecto son: La prueba de la gravedad del acto único, Prueba del número de hechos ilícitos cometidos, y la prueba del despliegue de acciones en el tiempo.
- No veo la necesidad de abordar el argumento de la"El acusado, que en la medida en que el acusador pretendía atribuir al acusado el delito de abuso de confianza sobre la base de la acumulación de diversos actos de conformidad con"La tesis de la acumulación" Debería haberlo declarado explícitamente en la acusación para que el acusado pudiera defenderse adecuadamente, Y no solo para mencionarlo en los márgenes de los resúmenes, Porque soy de la opinión de que en este caso incluso la acumulación de actos no constituye dicho delito.
- Declaró, El acusador se basó en la sentencia en este asunto Shaham. En ese asunto, estábamos lidiando con ocho asuntos, Seis de ellos alegaron que el acusado, en virtud de su cargo, manejó varias solicitudes de mujeres policías que estaban subordinadas a él, Directa o indirectamente, Aplicaciones relacionadas con el traslado a otra unidad, Cubrir puestos y salir a estudiar y financiarlos. Lo hizo a pesar de un claro conflicto de intereses en el que estaba involucrado, considerando que tenía relaciones íntimas con esas mujeres policías.
- En primer lugar, cabe señalar, Porque fue reclamado con razón, que el mismo asunto enseña que a pesar del grave conflicto de intereses en ese caso, Solo en cada uno de los casos, no hubo condena por el delito de abuso de confianza, y la condena del acusado en ese asunto se debió únicamente a la acumulación de los actos.
- Otra vez. En cuanto a la supuesta acumulación, Por lo tanto, incluso para determinar que la acumulación de hechos se eleva al nivel de"El aspecto estricto" Requerido para una condena por el delito de abuso de confianza, La intensidad del daño a los valores protegidos debe ser examinada y evaluada. En este caso, De hecho, el acusado tenía un conflicto de intereses en los cuatro cargos mencionados (Y tal vez incluso en los siete), Pero desafortunadamente, en algunos casos, la intensidad del conflicto de intereses fue débil. Además, Declaró, Los testimonios de los empleados de la Autoridad no indicaron que la actividad del acusado se desviara de la norma y de la forma en que los empleados de la Oficina se comportaban habitualmente. Incluso en aquellos casos en los que puede haber habido alguna desviación, Esta es una desviación que tiene una importancia marginal en términos del alcance de su influencia en el público. Este es un número insignificante de eventos en relación con muchas decisiones, Muchísimos, que el acusado recibió durante sus años de actividad en la Autoridad. Y no se ha demostrado, Porque las decisiones en otros casos se tomaron de manera diferente y sobre la base de una base fáctica diferente. Debido a esto, No creo que haya lugar para condenar al acusado sobre la base de "La tesis de la acumulación".
De aquí a la audiencia del delito de recepción fraudulenta atribuido al acusado en el tercer cargo.