Estos datos no fueron solicitados por los demandados.
- Daño - Debe probarse que el daño fue causado como resultado del incumplimiento del contrato.
- El demandante y sus fundadores invirtieron y cortejaron a los clientes para que celebraran acuerdos de afiliación con ellos. El demandante demostró que a lo largo de los años ha aumentado sus clientes (en el campo de los juegos de azar) de 8 clientes en 2017 a 68 clientes en 2021: en 1/17 el demandante tenía 8 clientes que el demandante promocionaba en el sitio de comparación CASINO UK, y en abril de 2017 el demandante estableció otro sitio de comparación: sitios de juegos de azar en Irlanda.
- El demandante ha logrado aumentar el alcance de sus clientes. A finales de 2017, tenía 19 clientes, en 2018 – 26 clientes, en 2019 – 33 clientes, en 2020 – 49 clientes, en 2021 – 68 clientes (declaración jurada de Eliran, párrafos 18-23, 36).
- La información comercial del demandante se acumuló a lo largo de años de experiencia y se invirtieron muchos recursos en ella (párrafo 78 de la declaración jurada de Eliran).
- El demandado se acercó al demandado, que trabajaba para una empresa competidora, sabiendo que el demandado tenía un contrato de trabajo que limitaba su contacto con los clientes del demandante después de terminar su empleo con el demandante. El demandado le ofreció mudarse al demandante a través de tentaciones económicas no convencionales, para tratar en el mismo campo con los clientes del demandante, que fueron cuidadosamente seleccionados sobre la base de la información en posesión del demandado, que fue aprendida por el demandante en años de inversión, en incumplimiento del acuerdo. El demandado cometió el agravio de causar incumplimiento de contrato.
- Es evidente que la demandada se benefició de las infracciones de la demandada.
- El 10 de julio de 2022, aproximadamente un mes y medio después de que el demandado terminara su empleo con el demandante, el demandado compró un dominio para operar un sitio de comparación de juegos de azar en Irlanda: Casino IE, que era administrado por el demandado en el demandante. El demandado comenzó a operar los sitios de juego: Casino IE, Casino UK desde el 22/7 (Apéndices 9-10 a la declaración jurada de Eliran).
- La demandante presentó que sufrió daños en los seis meses debido al aumento de los sitios de juego del demandado , en los que la demandante experimentó una disminución en los ingresos de esos clientes. Según un desglose de los ingresos de los clientes del demandante en los meses 12/21 – 5/22 y en los meses 8/22 – 1/23 por un monto de NIS 2,350,215 (Apéndice 15 de Eliran Ozan), parece que hubo una disminución en los ingresos (como se detalla en detalle anteriormente):
- El demandado alegó que los datos (Apéndice 15) eran tendenciosos y no probaban el daño causado al demandante. Yogev Oz alegó en su declaración jurada (párrafo 67.1 de la declaración jurada) que las restricciones reglamentarias relativas a los sitios de juegos de azar fueron las que causaron una disminución de los ingresos de estos clientes o que se abrieron más sitios de comparación en el campo, y que toda la industria experimentó una disminución de la actividad del 22/8 al 23/1 en comparación con el período anterior (declaración jurada de Yogev Oz 67.1 – 67.2). Esta afirmación no ha sido probada.
- Uzan admitió que sus afirmaciones no podían ser probadas. Sin embargo, su testimonio respaldó la versión del demandante de que hubo una disminución en los ingresos de estos clientes:
Adv. Les-Gross: Así que no sabes, dices que supongo que Raz hizo el Esto, como fechas.